当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

默认纯虚拟析构函数

秦博达
2023-03-14

在C 11中,我们能够声明一个析构函数是自动生成的:

struct X {
  virtual ~X() = default;
};

此外,我们可以将析构函数声明为纯虚:

struct X {
  virtual ~X() = 0;
};

我的问题是:如何将析构函数声明为自动生成和纯虚拟?看起来以下语法不正确:

struct X {
  virtual ~X() = 0 = default;
};

这一个也不是:

struct X {
  virtual ~X() = 0, default;
};

也不是这个:

struct X {
  virtual ~X() = 0 default;
};

编辑:关于问题目的的一些澄清。基本上,我希望一个空类是不可实例化的基类,但派生类是可实例化的,那么该类必须有一个纯虚拟析构函数。但另一方面,我不想在.cpp文件中提供定义。因此,我需要某种与default等效的机制。我想知道是否有人有办法解决这个问题。

共有1个答案

杭英杰
2023-03-14

为了定义纯虚方法,您需要与声明分开的定义。

因此:

struct X {
    virtual ~X() = 0;
};

X::~X() = default;
 类似资料:
  • 每个人都知道基类的分解器通常必须是虚拟的。但是派生类的析构函数是什么?在 C 11 中,我们有关键字“override”,并且能够显式使用默认析构函数。 在子类的析构函数中同时使用关键字“覆盖”和“=默认”是否正确?在这种情况下,编译器会生成正确的虚拟析构函数吗? 如果是,那么我们是否可以认为这是好的编码风格,我们应该总是这样声明派生类的析构函数,以确保基类析构函数是虚的?

  • 我一直在使用越来越多的C11,我遇到了一些我在任何地方都找不到的东西。当我们从基指针中删除派生类时,我们需要有虚拟析构函数;但有时父析构函数需要“纯”,这在C中是不可能的。所以,我的问题是,默认值是否可以用于虚拟析构函数?我已经试过了,而且效果不错,但我不知道它是否安全,因为互联网上没有任何关于它的信息。 编辑:为了澄清这个问题,我说的是使用

  • 我读过一些文章,正如他们所说,主要的虚拟析构函数用例是: > 派生类可能具有来自堆的动态数据分配,即“拥有”该数据对象。所以,他们需要在析构函数中使用一些删除例程。通过基类指针删除需要在所有派生类中声明析构函数,直到那些具有动态数据分配的析构函数(基类也需要它) 此类具有< code >虚拟方法。但这对我来说不清楚。仅仅通过基类指针调用< code >虚拟方法总是会导致派生实现最多的调用。他们唯一

  • 我最近在读虚函数和虚析构函数,下面的问题引起了我的兴趣。 例如,我有以下继承链。 我知道基类的虚函数在派生类中默认是隐式虚的。所以,我认为这同样适用于析构函数。 我想知道,派生类的析构函数是否默认是虚拟的。如果没有,如果您提供一些解释,我将很高兴。

  • 在这些关于C 11/14标准的幻灯片中,在幻灯片15中,作者写道,“许多经典的编码规则不再适用于C 11中”。他提出了三个示例的列表,我同意三法则和内存管理。 然而,他的第二个例子是“具有虚拟成员的虚拟析构函数”(仅此而已)。这是什么意思?我知道必须将基类析构函数声明为虚拟,以便调用正确的析构函数,如果我们有类似的东西 这里很好地解释了:什么时候使用虚拟析构函数? 但是,如果您有虚拟成员,现在在C

  • 我理解,只要你有一个多态基类,基类就应该定义一个虚拟析构函数。因此,当删除指向派生类对象的基类指针时,它将首先调用派生类的析构函数。如果我错了,请纠正我。 此外,如果基类析构函数是非虚拟的,那么删除指向派生对象的基类指针将是未定义的行为。如果我错了也纠正我。 所以我的问题是:为什么当基类析构函数非虚拟时,对象不会被正确销毁? 我假设这是因为虚拟函数具有某种表,每当调用虚拟函数时都会记住和查阅该表。