为什么在SQL中不可避免地要使用双重嵌套的NOT EXISTS语句

Question

这更多是出于好奇/科学兴趣，而不是基于真正的问题，我曾经问过数据库讲师这件事，但是他无法回答/理解我的问题。所以我决定过来这里。

编程语言应该是一种工具，并且可以使工作变得更容易，对吗？因此，为什么只需执行一次操作就可以在一个表中找到所有条目SELECT * FROM foo WHERE bar=42;。但是，一旦涉及到多个表，就没有简单/直观的方式说“找到满足此条件的所有元组”吗？

脚本中给定的示例是这样的（这是从德语翻译的，因此命名可能会有些混乱）：

对于以下格式的表：

• 组件（ CNR ，Cname，Color，Weight，City）
• 项目（ PNR ，Pname，City）
• scp（ SNR ， CNR ， PNR ，数量）

主键以粗体显示。该示例是关于运送到不同城市的不同项目的组件的。

任务是编写一个查询，以查找/已运送到一个特定城市中所有项目的所有组件。

给定的解决方案如下所示：

SELECT CNR
FROM components
WHERE NOT EXISTS ( SELECT 1
                  FROM project
                  WHERE project.city = 'Foobar Town'
                  AND NOT EXISTS ( SELECT 1
                                 FROM scp
                                 WHERE scp.PNR = projekt.PNR
                                 AND scp.CNR = components.CNR ));

我的意思是，这是正确的，有道理，甚至可行。但这不是直观的，当然也不能使生活变得更轻松！那么我想知道这个原因在哪里呢？由于我们被告知对考试至关重要，因此我们能够编写这样的查询，因此我无法绕开它。

我还没有找到一个更简单的解决方案。既不能通过谷歌搜索，也不能自己尝试。一定有比“每个人都懒得解决这个问题”更好的理由。有任何想法吗？

该html" target="_blank">示例以及本课程中提供给学生的所有材料均基于SQL92。

谢谢您的回答

Answer 1

您的问题是：“查找/运送到一个特定城市中所有项目的所有组件。” 您将其改写为“查找给定城市中没有没有项目的项目的所有项目。”

我更倾向于直接回答这个问题：

select scp.component
from scp join
     projects p
     on scp.pnr = p.pnr
where p.city = 'Foobar Town'
group scp.component
having count(distinct scp.pnr) = (select count(distinct pnr)
                                  from projects
                                  where city = 'Foobar Town'
                                 );

这将计算城市中不同项目的数量，并将其与城市中项目的数量进行比较（此distinctID在子查询中可能不是必需的）。

首先，我不确定这是否更简单。其次，我是第一个承认该NOT EXISTS方法 可能 更有效的方法，尽管NOT EXISTS子查询中的嵌套可能会对性能造成不利影响。但是，我确实认为这更容易理解。