为什么在Java中list.size（）> 0比list.isEmpty（）慢？

Question

为什么list.size()>0比list.isEmpty()Java 慢？换句话说，为什么isEmpty()优于size()>0？

当我查看中的实现时ArrayList，速度似乎应该是相同的：

ArrayList.size（）

    /**
     * Returns the number of elements in this list.
     *
     * @return the number of elements in this list
     */
    public int size() {
      return size;
    }

ArrayList.isEmpty（）

    /**
     * Returns <tt>true</tt> if this list contains no elements.
     *
     * @return <tt>true</tt> if this list contains no elements
     */
    public boolean isEmpty() {
        return size == 0;
     }

如果我们只编写一个简单的程序来获取两种方法所花费的时间，那么在所有情况下这种情况size()都将花费更多isEmpty()，为什么会这样呢？

这是我的TestCode；

import java.util.List;
import java.util.Vector;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        List l=new Vector();
        int i=0;
        for(i=0;i<10000;i++){
            l.add(new Integer(i).toString());
        }
        System.out.println(i);
        Long sTime=System.nanoTime();
        l.size();
        Long eTime=System.nanoTime();
        l.isEmpty();
        Long eeTime=System.nanoTime();
        System.out.println(eTime-sTime);
        System.out.println(eeTime-eTime);
    }
}

eTime-sTime>eeTime-eTime在所有情况下都在这里。为什么？

Answer 1

您的测试代码有缺陷。

只需颠倒顺序，即先调用isEmpty，然后调用size> 0，您将得到 相反的 结果。这是由于类加载，缓存等引起的。