为什么-1/2在C中计算为0，但在Python中为-1？
- C:
cout
为什么会这样？
共有3个答案
从Python文档（我的重点）：
/（除法）和//（楼层除法）运算符产生其参数的商。数值参数首先转换为通用类型。普通或长整数除法产生相同类型的整数；结果是应用“地板”函数对结果进行数学除法。
楼层函数舍入到最接近负无穷大的数字，因此为-1。
对于C，根据本参考：http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/32-arithmetic-operators/
最容易想到除法运算符有两种不同的“模式”。如果两个操作数都是整数，除法运算符执行整数除法。整数除法删除任何分数并返回一个整数值。
因此，-1/2将产生-0.5，分数下降，产生0。
正如@SethMMorton所指出的，Python的规则是地板，这将产生-1。这里描述：http://docs.python.org/2/reference/expressions.html.
用迈克·格雷厄姆提到的术语来说，地板是一个朝向负无穷大的圆。将分数降为零的圆。
整数除法在C中向0舍入，在Python中向-无穷舍入。
抽象地处理这些事情的人倾向于认为朝着负无穷大行进更有意义（这意味着它与数学中定义的模函数兼容，而不是具有某种有趣含义的%）。编程语言的传统是舍入到0-这最初不是在C中定义的（当时遵循C的例子），但最终C（和C）以这种方式定义了它，复制了Fortran。
-
问题内容： 我的交互式控制台的简要记录： 到底为什么呢？ 编辑： 为了对比起见，请考虑运算符。 这使得有很大的意义，因为虽然和都意味着同样的事，作为一个条件语句，他们真的是不一样的东西。 再次编辑： 更有趣的后果： 问题答案： 因为Python中的Boolean是整数的子类型。从文档中： 布尔值是两个常量对象False和True。它们用于表示真值（尽管其他值也可以视为假或真）。在数字上下文中（例如
-
问题内容： 为什么在Python中等于？它不应该像那样抛出异常吗？ 问题答案： Wikipedia对历史进行了有趣的报道，并对以下内容的价值有不同的看法： 至少从19世纪初期开始，辩论一直在进行。当时，大多数数学家都同意，直到1821年，柯西（Cauchy）以及诸如未定义形式的表格之类的表达式才被列出。在1830年代，利比里（Libri）发表了令人信服的论点，莫比乌斯（Möbius）站在他身边。
-
问题内容： 运行下面的代码结果为0？ 问题答案： 两个操作数（1和3）是整数，因此使用整数算术（此处为除法）。将结果变量声明为double只会导致除法后发生隐式转换。 当然，整数除法会返回除法四舍五入的真实结果。因此，0.333…此处的结果四舍五入为0。（请注意，处理器实际上不进行任何舍入，但是您仍然可以这样考虑。） 另外，请注意，如果两个操作数（数字）均以浮点数给出；3.0和1.0，甚至只是第一
-
问题内容： 在中，将1月定义为第0个月，而不是第1个月。是否有任何特定原因？ 我已经看到很多人对此感到困惑… 问题答案： 它只是Java日期/时间API的一团糟。列出问题所在将花费很长时间（而且我确定我不知道其中一半是问题）。诚然，处理日期和时间是很棘手的，但是无论如何都是这样。 帮个忙，改用Joda Time或JSR-310。 编辑：至于原因-如其他答案所述，这很可能是由于旧的C API引起的，
-
问题内容： 下面是分别用和编码的简单过程（对于那些对此过程感到好奇的人，这是针对Euler项目5号问题的解决方案）。 我的问题是，下面的代码仅需9秒即可迭代，而代码完成则需要283秒（确切地说，在Python 3.4.3-64位上为283秒，在Python 2.7.9-32位上为329秒）。 到目前为止，我已经编码的两种类似的过程和与执行时间的差异，具有可比性。但是，这次，经过的时间之间存在极大的
-
问题内容： 为什么这个简单的计算返回0 虽然这实际上可以正确计算？ 第一个例子有什么问题？ 问题答案： 在Python 2中，执行整数除法时为零。由于结果小于。 您可以通过添加到脚本中来“修复”此问题。使用运算符并用于整数除法时，这将始终执行浮点除法。 另一种选择是使至少一个操作数为浮点数，例如。 在Python 3中，始终为。