请你回答一下为什么析构函数必须是虚函数？为什么C++默认的析构函数不是虚函数？
将可能会被继承的父类的析构函数设置为虚函数，可以保证当我们new一个子类，然后使用基类指针指向该子类对象，释放基类指针时可以释放掉子类的空间，防止内存泄漏。
C++默认的析构函数不是虚函数是因为虚函数需要额外的虚函数表和虚表指针，占用额外的内存。而对于不会被继承的类来说，其析构函数如果是虚函数，就会浪费内存。因此C++默认的析构函数不是虚函数，而是只有当需要当作父类时，设置为虚函数。
-
我最近在读虚函数和虚析构函数，下面的问题引起了我的兴趣。 例如，我有以下继承链。 我知道基类的虚函数在派生类中默认是隐式虚的。所以，我认为这同样适用于析构函数。 我想知道，派生类的析构函数是否默认是虚拟的。如果没有，如果您提供一些解释，我将很高兴。
-
在C 11中，我们能够声明一个析构函数是自动生成的： 此外，我们可以将析构函数声明为纯虚： 我的问题是：如何将析构函数声明为自动生成和纯虚拟？看起来以下语法不正确： 这一个也不是： 也不是这个: 编辑：关于问题目的的一些澄清。基本上，我希望一个空类是不可实例化的基类，但派生类是可实例化的，那么该类必须有一个纯虚拟析构函数。但另一方面，我不想在.cpp文件中提供定义。因此，我需要某种与等效的机制。我
-
本文向大家介绍什么是虚函数？什么是抽象函数？相关面试题，主要包含被问及什么是虚函数？什么是抽象函数？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 答: 虚函数：没有实现的，可由子类继承并重写的函数。Virtual CallSomeOne(); 抽象函数：规定其非虚子类必须实现的函数，必须被重写。public abstract void CallSomeOne();
-
我读到虚拟析构函数必须在具有虚拟方法的类中声明。我只是不明白为什么必须宣布它们是虚拟的。我从下面的例子中知道为什么我们需要虚拟析构函数。我只是想知道为什么编译器不为我们管理虚拟析构函数。关于虚拟析构函数的工作，有什么我需要知道的吗？以下示例显示，如果析构函数未声明为虚拟，则派生类的析构函数不会被调用，这是为什么？
-
为什么一个虚函数在派生类中默认是虚的，甚至不可能在派生类中完全移除虚性，这有什么好的理由吗？ 我希望这种行为的原因与我不希望默认情况下每个函数都是的原因相同。编译器可能会生成牺牲性能的vtables。 基类应该有一个vtable（我想要多态性在那里），但派生类没有vtable（我不希望多态性在那里，为什么我要那样，只是因为它派生了一个具有多态性的类？）。 我想解决的问题是更好地理解虚函数。我只是没
-
问题内容： 在C ++中，从构造函数内部调用虚拟函数时，它的行为不像虚拟函数。 我认为第一次遇到这种行为的每个人都会感到惊讶，但第二次认为这是有道理的： 只要派生的构造函数没有被执行的对象是 不是 又一个 衍生 实例。 那么如何调用派生函数呢？前提条件还没有建立的机会。例： Java和.NET完全相同，但是他们选择了另一种方式，这可能是 产生最少惊讶原则 的唯一原因吗？ 您认为哪个是正确的选择？