if（listStr.size == 0）{与if（listStr.isEmpty（））{

Question

List listStr = new ArrayList ();

if(listStr.size == 0){

}

与

if(listStr.isEmpty()){

}

在我看来，使用的好处之一listStr.isEmpty()是它不检查列表的大小，然后将其与零进行比较，它只是检查列表是否为空。是否有任何其他的优点，因为我经常看到if(listStr.size == 0)的，而不是if(listStr.isEmpty())在代码库？是否存在我不知道以这种方式检查的原因？

Answer 1

基本上，在某些列表的实现中，该方法isEmpty()检查大小是否为零（因此从性能的角度来看，它们实际上是等效的）。但是，在其他类型的列表（例如链接列表）中，计数项目要比检查其是否为空需要更多的时间。

因此，使用该方法isEmpty()检查列表是否为空总是很方便的。为这在所有类型的列表被提供这样的方法也涉及到的接口，由于原因ArrayList，Vector并LinkedList实现相同的List接口：该接口具有isEmpty()方法;
然后，每种特定类型的列表都将提供其isEmpty()方法的实现。