if（boolean == false）vs. if（！boolean）
在此NotePadProvider示例代码中，我注意到作者选择了以下形式：
if (values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE) == false) {
values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
}
过度：
if (!values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE)) {
values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
}
第一种形式比更具逻辑性的形式有什么优势吗？
问题答案：
除了“可读性”之外，没有。它们在功能上是等效的。
（“可读性”用引号引起来，因为我讨厌== false并且发现!它更具可读性。但是其他人则不然。）
-
我遇到了这样的语法： 这个有两个点的语法是什么：call？ 在哪里可以找到有关它的信息？ 它只适用于布尔值，还是以其他不同的方式实现？
-
问题内容： 来自javascript类型的jQuery文档中的这段代码片段描述了转换为布尔值时字符串的行为（该主题与该问题无关，但这只是我找到代码的地方）： 我得到了前三个示例，但没有得到最后一个示例，因为： 所以我假设： 但反而： 我什至不知道这是什么… 是因为： 如果是这样，这有什么目的？ 问题答案： 返回一个不为null 的 对象 。非空对象始终是真实的。 结果，任何非null对象将始终为f
-
为什么以下输出为True？ 这将始终输出，即使条件似乎表明并非如此。如果我删除括号，那么它可以工作，但我不明白为什么。
-
描述 (Description) java.lang.Boolean.valueOf(boolean b)返回表示指定布尔值的Boolean实例。 如果指定的布尔值为true，则此方法返回Boolean.TRUE; 如果为false，则此方法返回Boolean.FALSE。 如果不需要新的Boolean实例，则通常应优先使用此方法，而不是构造函数Boolean（boolean），因为此方法可能会产
-
问题内容： 我在Eclipse中尝试了以下方法： ：警告“死代码” ：编译错误“无法访问的代码” 我想知道这种差异是否存在真正的“原因”。我已经找到了… …但是为什么不允许相同的调试目的？ 问题答案： 在上可达代码JLS部分解释了理由。本质上，Java通常不应该像C常规那样使用条件编译，但是在某些情况下（例如调试，尤其是向后二进制兼容性），需要允许编译器完全剥离代码，因此特定的结构为此被允许。