if（false）vs.while（false）：无法访问的代码与死代码
我在Eclipse中尝试了以下方法：
if (false) {}：警告“死代码”while (false) {}：编译错误“无法访问的代码”
我想知道这种差异是否存在真正的“原因”。我已经找到了…
…但是为什么不允许while (false)相同的调试目的？
问题答案：
在上可达代码JLS部分解释了理由。本质上，Java通常不应该像C常规那样使用条件编译#ifdef，但是在某些情况下（例如调试，尤其是向后二进制兼容性），需要允许编译器完全剥离代码，因此特定的结构if(false)为此被允许。
-
我在Eclipse中尝试了以下操作： ：警告“死码” while（false）{}：编译错误“无法访问代码” 我想知道这种差异是否有真正的“原因”。我已经找到这个。。。 无法访问的代码编译器错误 ...但是为什么不允许用于相同的调试目的呢？
-
我遇到了一个奇怪的问题。我正在查询数据库表中的单词列表，并能够获得该列表。但是我无法更新该表。奇怪的是，logcat显示Code 14错误。我卸载了应用程序，重新运行它，所以数据库是新复制的，但是什么都没有改变。 以下是dbHandler代码： } 这是服务代码： 字符串兽医显示在烤面包中，我可以看到表格第一列中的所有单词。但是我无法更新行。 我已经给了它存储权限，并对其进行了双重检查。 清单文件
-
问题内容： 我不明白“无法访问的代码”是什么意思？ 在我的代码的最后一行中，它表示无法访问的代码。 } 问题答案： 这里的循环： 解析为，因为从未修改过的值。因此，（在您的情况下）之后出现的任何代码均被视为 无法访问 。
-
我不知道发生了什么事情。即使条件是假的，if块中的代码仍然运行。我在netbeans IDE7.4中设计了我的界面，只需在Eclipse中复制粘贴设计。以下是我的代码 无论我在jinstrument jcombobox中选择什么，我都会得到“inside if”作为输出。我已经检查了print语句，但enterloop的值为0，它仍然进入if语句块。请帮助我解决这个问题
-
问题内容： 在此NotePadProvider示例代码中，我注意到作者选择了以下形式： 过度： 第一种形式比更具逻辑性的形式有什么优势吗？ 问题答案： 除了“可读性”之外，没有。它们在功能上是等效的。 （“可读性”用引号引起来，因为我讨厌并且发现它更具可读性。但是其他人则不然。）
-
问题内容： 有时，当您调试时，会有无法访问的代码片段。无论如何，有没有抑制警告？ 问题答案： 在任何编译器上执行此操作的唯一方法是。 如果您使用的是Eclipse，请尝试。