if（false）vs.while（false）：无法访问的代码vs.死代码
我在Eclipse中尝试了以下操作：
if（false）{}：警告“死码”- while（false）{}：编译错误“无法访问代码”
我想知道这种差异是否有真正的“原因”。我已经找到这个。。。
无法访问的代码编译器错误
...但是为什么不允许而（false）用于相同的调试目的呢？
共有3个答案
但是，“do while循环”将编译并执行。
do {
System.out.println("its work!");
} while (false); //compile and execute
您必须阅读无法访问的语句。虽然使用while（false）编译器将抛出错误，但如果使用if（false）编译器将向用户显示警告。
虽然if（false）保留在Java模拟C/C预处理器#if 0
规范规定：
if（false）{x=3；}
不会导致编译时错误。优化编译器可能会意识到语句x=3；永远不会被执行，并且可能会选择从生成的类文件中省略该语句的代码，但语句x=3；在这里指定的技术意义上不被视为“不可访问”。
这种不同处理的基本原理是允许程序员定义“标志变量”，例如：
静态最终布尔值DEBUG=false；然后编写代码，例如：
if（DEBUG）{x=3；}这个想法是应该可以将DEBUG的值从false更改为true或从true更改为false，然后正确编译代码，而无需对程序文本进行其他更改。
关于不可达代码的JLS部分解释了基本原理。本质上，Java通常不应该像C对#ifdef那样使用条件编译，但是在某些情况下（例如调试，特别是向后二进制兼容性）需要允许编译器完全删除代码，因此允许为此目的使用特定的构造if（false）。
-
问题内容： 我在Eclipse中尝试了以下方法： ：警告“死代码” ：编译错误“无法访问的代码” 我想知道这种差异是否存在真正的“原因”。我已经找到了… …但是为什么不允许相同的调试目的？ 问题答案： 在上可达代码JLS部分解释了理由。本质上，Java通常不应该像C常规那样使用条件编译，但是在某些情况下（例如调试，尤其是向后二进制兼容性），需要允许编译器完全剥离代码，因此特定的结构为此被允许。
-
问题内容： 在此NotePadProvider示例代码中，我注意到作者选择了以下形式： 过度： 第一种形式比更具逻辑性的形式有什么优势吗？ 问题答案： 除了“可读性”之外，没有。它们在功能上是等效的。 （“可读性”用引号引起来，因为我讨厌并且发现它更具可读性。但是其他人则不然。）
-
我遇到了一个奇怪的问题。我正在查询数据库表中的单词列表，并能够获得该列表。但是我无法更新该表。奇怪的是，logcat显示Code 14错误。我卸载了应用程序，重新运行它，所以数据库是新复制的，但是什么都没有改变。 以下是dbHandler代码： } 这是服务代码： 字符串兽医显示在烤面包中，我可以看到表格第一列中的所有单词。但是我无法更新行。 我已经给了它存储权限，并对其进行了双重检查。 清单文件
-
问题内容： 我不明白“无法访问的代码”是什么意思？ 在我的代码的最后一行中，它表示无法访问的代码。 } 问题答案： 这里的循环： 解析为，因为从未修改过的值。因此，（在您的情况下）之后出现的任何代码均被视为 无法访问 。
-
我不知道发生了什么事情。即使条件是假的，if块中的代码仍然运行。我在netbeans IDE7.4中设计了我的界面，只需在Eclipse中复制粘贴设计。以下是我的代码 无论我在jinstrument jcombobox中选择什么，我都会得到“inside if”作为输出。我已经检查了print语句，但enterloop的值为0，它仍然进入if语句块。请帮助我解决这个问题
-
问题内容： 和JPA持久性之间有什么区别？ 问题答案： Gordon Yorke（EclipseLink体系结构委员会成员，TopLink核心技术负责人，JPA 2.0专家组成员）在此主题上写了一个很好的答案，因此，我不用表述他，而是引用他的答案： 和 之间的区别是评估它们的范围。’ ‘ 的定义讨论了属性和字段值，并建议应在运行时内评估此功能。“ ”仅指数据库列。 如果实现选择实现，则这些属性应由