为什么在Python中if true
比if 1
慢?if true
难道不应该比if 1
快吗?
我试图学习timeit
模块。从基础开始,我尝试了这些:
>>> def test1():
... if True:
... return 1
... else:
... return 0
>>> print timeit("test1()", setup = "from __main__ import test1")
0.193144083023
>>> def test2():
... if 1:
... return 1
... else:
... return 0
>>> print timeit("test2()", setup = "from __main__ import test2")
0.162086009979
>>> def test3():
... if True:
... return True
... else:
... return False
>>> print timeit("test3()", setup = "from __main__ import test3")
0.214574098587
>>> def test4():
... if 1:
... return True
... else:
... return False
>>> print timeit("test4()", setup = "from __main__ import test4")
0.160849094391
注意:我运行timeit
三次,取结果的平均值,然后将时间和代码一起张贴在这里。
这个问题与如何做微基准测试无关(我在这个例子中做了,但我也明白它太基础了),而是为什么检查一个‘真’变量比一个常量慢。
true
和false
不是Python2中的关键字。
它们必须在运行时解析。这在Python 3中已被更改
Python 3上的相同测试:
>>> timeit.timeit('test1()',setup="from __main__ import test1", number=10000000)
2.806439919999889
>>> timeit.timeit('test2()',setup="from __main__ import test2", number=10000000)
2.801301520000038
>>> timeit.timeit('test3()',setup="from __main__ import test3", number=10000000)
2.7952816800000164
>>> timeit.timeit('test4()',setup="from __main__ import test4", number=10000000)
2.7862537199999906
时间误差在1%,可以接受。
我昨天对一个答案发表了评论,其中有人在正则表达式中使用了,而不是或。我说使用范围或数字说明符可能比使用字符集更快。 我决定今天测试一下,并惊讶地发现(至少在C#regex引擎中)似乎比其他两个似乎没有太大区别的任何一个都慢。这是我的测试输出超过10000个随机字符串,其中包含1000个随机字符,其中5077个实际上包含一个数字: 这对我来说是一个惊喜,有两个原因,如果有人能解释一下,我会很感兴趣:
我发现 比 Python 2 和 3 中的函数慢。 Python 2 蟒蛇 3 为什么<code>max</code>(<code>O(n)</code>)比<code>sort</code>函数(<code<O(nlogn)</code>)慢?
问题内容: 示例代码在这里 问题答案: 我认为速度更快,因为使用矢量化方式和熊猫构建在此数组上。 慢,因为它使用。 操作是最快的,然后是。 请参阅此答案,并更好地解释pandas开发人员。
问题内容: 我不知道为什么numba在这里击败numpy(超过3倍)。我在这里进行基准测试时是否犯了一些根本性的错误?对于numpy来说似乎是完美的情况,不是吗?请注意,作为检查,我还运行了一个结合了numba和numpy的变体(未显示),正如预期的那样,它与不带numba的numpy运行相同。 (顺便说一下,这是一个后续问题:数字处理二维数组的最快方法:dataframe vs series v
本文向大家介绍LSTM为什么比RNN好?相关面试题,主要包含被问及LSTM为什么比RNN好?时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 因为LSTM有进有出且当前的cell informaton是通过input gate控制之后叠加的,RNN是叠乘,因此LSTM可以防止梯度消失或者爆炸。
问题内容: 从2010年的计算机语言基准游戏中可以看出: Go平均比C慢10倍 Go比Java慢3倍! 考虑到Go编译器会生成要执行的本机代码,这怎么可能? Go的编译器不成熟?还是Go语言存在一些内在问题? 编辑: 大多数答案否认Go语言的内在缓慢,声称问题出在不成熟的编译器中。 因此,我进行了一些自己的测试来计算斐波那契数:迭代算法在Go(freebsd,6g)中以与C(带有O3选项)一样的速
问题内容: 并且部分地收到了这个答案,这似乎表明bind应该比闭包更快: 范围遍历意味着,当您要获取存在于另一个范围中的值(变量,对象)时,因此会增加额外的开销(代码执行起来会变慢)。 使用bind,您正在使用现有范围调用函数,这样就不会发生范围遍历。 两个jsperfs表示bind实际上比闭包慢得多。 这是对以上内容的评论 而且,我决定编写自己的jsperf 那么,为什么结合速度这么慢(铬含量超