为什么开始比切片慢

Question

为什么执行startwith速度比切片慢？

In [1]: x = 'foobar'

In [2]: y = 'foo'

In [3]: %timeit x.startswith(y)
1000000 loops, best of 3: 321 ns per loop

In [4]: %timeit x[:3] == y
10000000 loops, best of 3: 164 ns per loop

令人惊讶的是，即使包括长度计算在内，切片仍然明显更快：

In [5]: %timeit x[:len(y)] == y
1000000 loops, best of 3: 251 ns per loop

注意：此行为的第一部分已在
Python的数据分析

（第3章）中进行了说明，但未提供任何解释。

。

如果有帮助：这是startswith;的C代码。这是输出dis.dis：

In [6]: import dis

In [7]: dis_it = lambda x: dis.dis(compile(x, '<none>', 'eval'))

In [8]: dis_it('x[:3]==y')
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              3 LOAD_CONST               0 (3)
              6 SLICE+2             
              7 LOAD_NAME                1 (y)
             10 COMPARE_OP               2 (==)
             13 RETURN_VALUE

In [9]: dis_it('x.startswith(y)')
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              3 LOAD_ATTR                1 (startswith)
              6 LOAD_NAME                2 (y)
              9 CALL_FUNCTION            1
             12 RETURN_VALUE

Answer 1

__可以通过考虑.操作员完成工作所需的时间来解释 某些 性能差异：

>>> x = 'foobar'
>>> y = 'foo'
>>> sw = x.startswith
>>> %timeit x.startswith(y)
1000000 loops, best of 3: 316 ns per loop
>>> %timeit sw(y)
1000000 loops, best of 3: 267 ns per loop
>>> %timeit x[:3] == y
10000000 loops, best of 3: 151 ns per loop

差的另一部分可以通过以下事实来解释startswith是一个 函数 ，和甚至无操作html" target="_blank">函数调用需要一点时间：

>>> def f():
...     pass
... 
>>> %timeit f()
10000000 loops, best of 3: 105 ns per loop

这不能 完全 解释差异，因为使用切片的版本会len调用函数，并且速度仍然更快（与sw(y)267 ns相比）：

>>> %timeit x[:len(y)] == y
1000000 loops, best of 3: 213 ns per loop

我唯一的猜测是，Python可能会针对内置函数优化查找时间，或者对len调用进行了大幅优化（这可能是事实）。可以使用自定义len功能进行测试。也许这是LastCoder识别出的差异所在。

startswith比切片更复杂…

2924 result = _string_tailmatch(self,
2925 PyTuple_GET_ITEM(subobj, i),
2926 start, end, -1);

在干草堆开始时，这不是一个简单的字符比较循环。我们正在寻找一个遍历向量/元组（subobj）并_string_tailmatch在其上调用另一个函数（）的for循环。多个函数调用在堆栈，参数完整性检查等方面都有开销。

startswith 是库函数，而切片似乎是内置在语言中的。

2919 if (!stringlib_parse_args_finds("startswith", args, &subobj, &start, &end))
2920 return NULL;