可选vs if/else-if性能Java 8

Question

你好，我有两个代码示例

if/else if/else语句

private Object getObj(message) {
        if (message.getA() != null)
            return message.getA();
        else if (message.getB() != null)
            return message.getB();
        else if (message.getC() != null)
            return message.getC();
        else return null;
}

可选语句

private Optional<Object> wrap(Object o){
    return Optional.ofNullable(o);
}

private Object getObj(message) {
    return  wrap(message.getA())
            .orElseGet(() -> wrap(message.getB())
            .orElseGet(() -> wrap(message.getC())
            .orElse(null)));
}

所以我的问题是这两者在性能方面是如何比较的（我在实际代码上有大约15-20个if-else语句）？

是否值得重构代码可读性与性能之间的关系，或者是对选项的误用？

另外，如果if/else-if语句增长到100+时，性能损失是什么？

提前致谢

Answer 1

还有第三种形式（允许一些变化）。

return Stream.<Supplier<Object>>of(message::getA, message::getB, message::getC)
        .map(Supplier::get)
        .filter(Objects::nonNull)
        .findFirst()
        .orElse(null);

可能是目前最不灵活和有效的，但很明显。

Answer 2

不要将optionals用于条件逻辑。

它们被设计成从一个方法返回，以指示一个潜在的不存在的值。

仅仅因为你可以很好地将它们链接到一行中并不意味着这是可以理解的。而且你也一无所获。性能开销可能很大。在最坏的情况下，创建n对象，然后丢弃。只需使用“普通”if-else链即可。

与其想办法让您当前的代码更具可读性，不如退一步问问自己为什么需要15-20条if-else语句。你能把一些逻辑分解出来吗？为什么您需要一个getter用于这么多不同的字段和潜在的不同类型？等等。