在Java中更快地尝试catch或if-else（WRT性能）
哪一个更快：
要么这个
try {
n.foo();
}
catch(NullPointerException ex) {
}
要么
if (n != null) n.foo();
问题答案：
这不是哪个更快的问题，而是正确性之一。
例外情况恰好是 例外 。
如果有可能的n是null在正常业务逻辑的一部分，然后使用if..else，否则throw异常。
-
我的项目中有一个复杂的模型结构<有时我必须从中获得深层次的价值。如下所示： 问题是，这些方法中的每一个都可能返回null，如果返回，我将得到null点异常。 我想知道的是如果我喜欢的话我应该写长一点吗 或者可以使用try... catch，如下所示： 我知道NPE是一件需要避免的事情，但在我的情况下，避免它不是一件开销吗？
-
数字根是数字中所有数字的递归和。给定n，取n的位数之和。如果该值有两位数，则继续以这种方式递减，直到生成一个位数。这只适用于自然数。 正如您在上面看到的，我已经尝试通过测试“如果输出的值不等于1，则返回”的if fe语句返回个位数。但是，这个返回不起作用，而是从我放在下面以清除返回错误的返回中返回0。对这个问题有什么帮助吗？谢谢
-
你好，我有两个代码示例 if/else if/else语句 可选语句 所以我的问题是这两者在性能方面是如何比较的（我在实际代码上有大约15-20个if-else语句）？ 是否值得重构代码可读性与性能之间的关系，或者是对选项的误用？ 另外，如果if/else-if语句增长到100+时，性能损失是什么？ 提前致谢
-
问题内容： 我想知道使用if语句或switch之间是否有效率差异。例如： 我认为，即使第一个if语句为true，程序也需要检查所有if语句。 但是在开关中，有一个break命令。我的对吗？如果没有，您能否解释一下两者之间的效率差异？ 问题答案： 性能优于切换时的性能。一旦评估了开关，它就会知道需要执行哪种情况，但是在最坏的情况下必须经历所有情况。 列表条件越长，切换性能越好，但是对于较短的列表（仅
-
问题内容： 谈论Java性能..哪个更好？if..else或多个if 要么 对您的想法感兴趣 谢谢！ 问题答案： 在性能方面没有区别。选择最易读的选项，具体取决于代码的功能。 通常，不必担心这些微优化。只有在确定存在需要解决的性能问题后，才能进行优化。 “我们应该忘记效率低下的问题，大约有97％的时间是这样：过早的优化是万恶之源。” -唐纳德·努斯
-
问题内容： 以下三个功能中哪个更有效？ 请以可接受的具体逻辑答复。 问题答案： 前者是更有效时，是。两者何时不相同。与的比较只是两个32位整数的比较，这是非常快速的运算。抛出异常的代价很高，因为应该创建新对象并且应该填充堆栈跟踪。 三进制运算符与语句完全一样有效，因为两者都被转换为相同的字节码。