为什么java.util.Properties实现Map 而不是地图
的java.util.Properties类是代表一地图，其中键和值都是字符串。这是因为Properties对象用于读取.properties文件，即文本文件。
那么，为什么他们在Java 5中Map<Object,Object>不对此类进行改造以实现Map<String,String>呢？
该javadoc的状态：
因为Properties是从Hashtable继承的，所以put和putAll方法可以应用于Properties对象。强烈建议不要使用它们，因为它们允许调用方插入键或值不是字符串的条目。应该改用setProperty方法。如果在包含非字符串键或值的“受损”属性对象上调用store或save方法，则调用将失败。
由于键和值都应该是字符串，那么为什么不通过使用适当的泛型类型静态地强制执行呢？
我想使Properties实现工具Map<String,String>与为Java
5之前的版本编写的代码不能完全向后兼容。如果您有将非字符串粘贴到Properties对象中的旧代码，则该代码将不再与Java
5一起编译。但是……不是。那是一件好事吗？泛型不是在编译时捕获此类类型错误的全部目的吗？
问题答案：
因为他们在Java的早期就匆匆忙忙地做到了，并且没有意识到后来的四个版本会带来什么影响。
从一开始，泛型就应该成为Java设计的一部分，但是由于过于复杂并且在当时没有必要，该功能被删除了。结果，标准库中的许多代码都是在非通用集合的假设下编写的。马丁·奥德斯基（Martin
Odersky）的原型语言“ Pizza”展示了如何在使用Java代码和字节码保持几乎完美的向后兼容性的同时很好地完成它们。原型导致Java 5，在Java
5中，集合类用泛型改型，以允许旧代码继续工作。
不幸的是，如果他们要追溯Properties从继承Map<String, String>，则以下先前有效的代码将停止工作：
Map<Object, Object> x = new Properties()
x.put("flag", true)
为什么有人这样做，这超出了我的范围，但是Sun对Java向后兼容的承诺已经超出了英雄范围，变得毫无意义。
现在，大多数受过良好教育的观察者都赞赏的是，它们Properties根本不应该继承Map。相反Map，它应该环绕起来，仅公开那些有意义的Map功能。
自从重新发明Java之后，Martin
Odersky便继续创建新的Scala语言，该语言更干净，继承更少的错误并在许多领域开辟了新天地。如果您发现Java的烦人烦人，请看一看。
-
我有什么理由使用 而不是 输出应该是相同的，我所做的基准测试似乎表明稍微快一点（需要评估所有非标准评估输入）。 那么，对于如此简单的情况，有什么理由让我考虑切换到< code>purrr::map呢？我在这里不是问你喜欢或不喜欢purrr提供的语法和其他功能。，但严格来说是关于< code>purrr::map与< code>lapply的比较，假设使用标准评估，即< code>map(
-
我试图理解背后的动机。如果已经存在类型类和，为什么有必要呢？ 诚然，的实例是具体的类型，而的实例需要一个类型参数。（有关有用的解释，请参见Monoid vs MonadPlus。）但是你不能重写任何类型的约束吗 作为和的组合？ 从。它的实施是： 我只能使用和实现它： 有人能澄清和之间的真正区别吗？
-
考虑到类有三个字段name(String)、age(int)、salary（double）。 我想创建一个名为键，值为工资的映射（而不是对象本身），如果键不唯一，则使用linkedList保存所有重复键的值。 如何实现这种场景？
-
问题内容： 我已经在Android代码中使用FloatBuffers一段时间了（从一些opengles教程中复制了它），但是我无法确切地理解此构造是什么以及为什么需要它。 例如，我在许多人的代码和android教程中看到了以下代码（或类似代码）： 就我所知，这似乎是冗长和混乱的，我只是说它们只是一个浮点数的包装而已。 问题： 与任何其他类型的float集合或简单数组相反，这种类型的类（ByteBu
-
问题内容： 对于Java的处理方式以及涉及到的数字和其他类型的数字，我有些困惑。例如： 输出（也许您应该先猜测一下）： 这不能编译是可以预料的，是不同的对象。 令我有些惊讶的是，默认情况下9是an ，并且1）甚至没有编译。请注意，您不能将放入期望使用的方法中，但是在这里它们是相等的。 由于两个相同的原因，这令人惊讶，但似乎更糟。 不足为奇，因为自动装箱到和。 不足为奇，因为不同类中的对象不应该是。