限制可能实现接口的类
一般来说，是否可以限制可以实现接口的类？
更具体地说，通用接口可以Foo<T>将其实现限制为的后代吗T？
interface Foo<T> {}
class Baz extends Bar implements Foo<Bar> {} // desirable
class Baz extends Bar implements Foo<Qux> {} // undesirable
上下文是Foo<Bar>对象应以Bar类型安全的方式强制转换为对象。
在用尽所有其他信息源之后，我已经很强烈地预感这是不可能的，但是如果有人可以证明我不满意，我将感到非常高兴！
问题答案：
如果强制转换的能力不是严格必需的，则可以在界面中添加这样的其他方法就足够了：
public T getT()
如果大多数实现实际上T都可以扩展，它们可以简单地return this作为该方法的实现。
-
但是现在，我希望这些接口实现也可用于扩展，例如。 我如何设置我的课程来实现这一点？（或者，反对这样做的固有缺陷或代码气味是什么？）
-
实施限制 授权，实质上是关于限制。 基于某些检查，用户可能受到限制。 限制可以在以下两个地方之一中应用： 在RADIUS服务器上 在NAS 当访问请求数据包发送到RADIUS服务器时，在身份验证过程中确定限制。 Accounting-Request数据包不会也不能确定限制。 当在RADIUS服务器上应用限制时，服务器返回一个Access-Reject数据包，该数据包应该包含一个Reply-Mess
-
问题内容： 最近，一位通讯员提到了Python 2.6中的新增功能，指出典型的浮点实现本质上是实数的有理近似。出于好奇，我不得不尝试π： 由于Arima，我没有看到更准确的结果使我感到有些惊讶： 例如，此代码： 产生以下输出： 当然，考虑到64位浮点数提供的精度，结果是正确的，但是这使我提出了一个问题：我如何才能找到有关的实现局限性的更多信息？感谢您的指导。 附加链接：Stern-Brocot树和
-
我想制作一个实现比较器接口的比较器类。在类中，我想根据它们的ID比较我的2个员工对象。到目前为止，我制作的员工类是： 我完全被困住了，不知道该怎么办。有人能帮忙吗？
-
问题内容： 我不确定如何在我的抽象类中实现类似的接口。我有以下示例代码可用来尝试解决这个问题： 我有一个测试类，该类将创建Animal类型的对象，但是我希望在该类中具有一个可比的接口，以使发现的年纪高于低位。我不知道如何去解决这个问题。 问题答案： 您只需要定义即p。然后，您必须以自己喜欢的方式实现该方法。 使用的实现，具有较高级别的动物将获得更高的顺序。我希望你的想法和这个例子。