docker CPU限制的实现
1、--cpu=<value>
1）指定一个容器可以使用多少可用的CPU资源，但无法让容器始终在一个或某几个CPU上运行
2）例如：如果主机有2个CPU，设置--cpus="1.5"，则可以报称容器醉倒 容纳一半的CPU，相当于设置--cpu-period="100000"和--cpu-quota="150000"
4核服务器中启动centos基础镜像，并设置使用1核CPU
docker run -itd --cpus="1" --name=centos centos7 /bin/bash
进入容器，开启4核CPU测试
查看容器的资源状态
docker stats 08e1adecf3b7
查看服务器的CPU资源（由于测试服务器还有其他服务在使用，CPU资源比极高，正常是25%左右）
top
2、--cpuset-cpus=<value>
1）限制容器可以使用指定的CPU或内核
2）容器可以使用逗号分隔的列表或以连字符分隔的CPU范围。第一个CPU编号为0，有效值可能是0-3（使用第一、第二、第三和第四CPU）或1,3（使用第二或第四CPU）
3、--cpu-period=<value>
1）指定CPU CFS调度程序周期，该周期与--cpu-quota一起使用。
2）默认值为100000微秒（100毫秒）。大多数用户不会更改默认设置。对于大多数用例，--cpus是一种更方便的代替方法
4、--cpu-quota=<value>
1）设置COU CFS配额
2）对于大数用例，--cpus是一种更方便的替代方法
5、--cpu-shares
1）设置CPU权重。默认值为1024。
2）当CPU资源充足时，设置CPU的权重没有意义。只有在容器争用CPU资源的情况下，CPU的权重才能让不同的CPU用量
到此这篇关于docker CPU限制的实现的文章就介绍到这了,更多相关docker CPU限制内容请搜索小牛知识库以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持小牛知识库！
-
问题内容： 最近，一位通讯员提到了Python 2.6中的新增功能，指出典型的浮点实现本质上是实数的有理近似。出于好奇，我不得不尝试π： 由于Arima，我没有看到更准确的结果使我感到有些惊讶： 例如，此代码： 产生以下输出： 当然，考虑到64位浮点数提供的精度，结果是正确的，但是这使我提出了一个问题：我如何才能找到有关的实现局限性的更多信息？感谢您的指导。 附加链接：Stern-Brocot树和
-
实施限制 授权，实质上是关于限制。 基于某些检查，用户可能受到限制。 限制可以在以下两个地方之一中应用： 在RADIUS服务器上 在NAS 当访问请求数据包发送到RADIUS服务器时，在身份验证过程中确定限制。 Accounting-Request数据包不会也不能确定限制。 当在RADIUS服务器上应用限制时，服务器返回一个Access-Reject数据包，该数据包应该包含一个Reply-Mess
-
问题内容： 一般来说，是否可以限制可以实现接口的类？ 更具体地说，通用接口可以将其实现限制为的后代吗？ 上下文是对象应以类型安全的方式强制转换为对象。 在用尽所有其他信息源之后，我已经很强烈地预感这是不可能的，但是如果有人可以证明我不满意，我将感到非常高兴！ 问题答案： 如果强制转换的能力不是严格必需的，则可以在界面中添加这样的其他方法就足够了： 如果大多数实现实际上都可以扩展，它们可以简单地作为
-
本文向大家介绍Asp.NET Core 限流控制(AspNetCoreRateLimit)的实现，包括了Asp.NET Core 限流控制(AspNetCoreRateLimit)的实现的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 起因： 近期项目中，提供了一些调用频率较高的api接口，需要保障服务器的稳定运行；需要对提供的接口进行限流控制。避免因客户端频繁的请求导致服务器的压力。 一、AspNetC
-
对如何监控更大的区域有什么想法吗？或者你听说过人们得到更高的利率限制吗？
-
每当我在项目中使用时，整个应用程序都是作为一个整体启动的，因为某些事情需要由服务在启动时完成，所以它们也会被执行。当我测试一个简单的控制器时，我不需要整个单一的shebang。 我的问题是，在测试Micronaut时，我如何限制加载哪些控制器和单例？ 我有一个小的演示示例来说明这个问题 pom.xml 一种简单的控制器 和一个简单的测试 测试结果为 如何阻止测试启动SingletonService