无限制的Java流参数限制（MongoDB不一致）

Question

public List<Integer> getItems(Long limit) {
    return IntStream.range(1, 10)
            .limit(limit)
            .boxed()
            .collect(Collectors.toList());
}  

我的尝试：

    Long limit5 = 5L;
    System.out.println("With limit 5:" + getItems(limit5));
    // works fine: 5 items

    Long noLimitZero = 0L;
    System.out.println("Without limit (zero): " + getItems(noLimitZero));
    // why 0 mean "no items" instead of "all items"

   Long noLimitNegative = -1L;
    System.out.println("Without limit (negative number): " + getItems(noLimitNegative));
    // IllegalArgumentException

    Long noLimitNull = null;
    System.out.println("Without limit (null): " + getItems(noLimitNull));
    // NullPointerException

传递long.max_value不是解决方案。

例如，MongoDB的finditerable#limit可以将0或null作为无限制。

public List<Integer> getItems(Long limit) {
    MongoDatabase mongo = new MongoClient().getDatabase("example");
    MongoCollection<Document> documents = mongo.getCollection("items");
    FindIterable<Document> founded = documents.find();
    List<Integer> items = new ArrayList<>();
    for (Document doc : founded.limit(limit.intValue())) {
        items.add(doc.getInteger("number"));
    }
    return items;
}

方法之间的这种不一致会导致不兼容，例如，一个接口带有方法list getItems(Long limit) 和两个实现：in memory和MongoDB。

方法流#skip和finditerable#skip中的一致性得到了保留。

          --------------------------
          | Java       | Mongo     |
------------------------------------
limit = 0 | none items | all items |
------------------------------------
skip = 0  | none skip  | none skip |
------------------------------------

public static List<Integer> getItems(Long limit) {
    if (limit == null || limit == 0 || limit == -1) {
        return IntStream.range(1, 10)
                .boxed()
                .collect(Collectors.toList());
    } else {
        return IntStream.range(1, 10)
                .limit(limit)
                .boxed()
                .collect(Collectors.toList());
    }
}

或：

public static List<Integer> getItems(Long limit) {
    IntStream items = IntStream.range(1, 10);
    if (limit != null && limit != 0 && limit != -1) {
        items = items.limit(limit);
    }
    return items.boxed()
            .collect(Collectors.toList());
}

有更好的方法实现方法之间的一致性limit？

Answer 1

所以你要做的事情有几层问题。

您说“实用性不是一个参数”，这很好，但让我指出long.max_value确实超过了地球上的原子数量，因此从数据库中获得更多条目的可能性非常小。更不用说您继续将这些数据收集到列表中，因此您可能也会在自己的应用程序中遇到内存问题。

所以第二件事是limit()的语义是，它对条目的数量施加了一个固定的限制，而“无穷大”不是一个固定的限制；因此limit()并不是您所需要的。

第三，你似乎在寻找一种方法，这样我们就有了一个你可以使用的模式，那就是维护你自己的计数器。您想要的是像atomicbiginteger这样的东西，它在JDK中不存在，但在这里显示。

所以您要做的是创建一个谓词，如下所示

class BelowValue<T> implements Predicate<T> {
    BigInteger limit = BigInteger.ZERO;
    AtomicBigInteger counter = new AtomicBigInteger();

    public BelowValue(BigInteger limit) {
        this.limit = limit;
    }        
    public BelowValue() {}

    public boolean test(T ignored) {
        // short circuit on zero
        if (BigInteger.ZERO.compareTo(limit) == 0) { return true; }

        // check actual condition
        return  counter.incrementAndGet().compareTo(limit) > 0;
    }
}

然后您可以在您的流(Java8)中使用它

Predicate<T> filter = new BelowValue<>(limit);
return stream
    .filter(filter)
    .boxed()
    .collect(Collectors.toList());