人们为什么仍然在Java中使用原始类型？

Question

从Java 5开始，我们已经对原始类型进行装箱/拆箱，因此将int其包装为java.lang.Integer，依此类推。

我最近看到许多新的Java项目（肯定要求JRE的版本至少为5，如果不是6的话）正在使用int而不是java.lang.Integer，尽管使用后者要方便得多，因为它具有一些用于转换的辅助方法到long的值等。

为什么有些人仍然在Java中使用原始类型？有什么切实的好处吗？

Answer 1

在Joshua Bloch的有效Java条款 5：“避免创建不必要的对象”中，他发布了以下代码示例：

public static void main(String[] args) {
    Long sum = 0L; // uses Long, not long
    for (long i = 0; i <= Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum += i;
    }
    System.out.println(sum);
}

运行需要43秒。将Long引入原语可将其缩短至6.8秒…如果这表明我们使用原语的原因。

缺乏本机价值平等也是一个问题（.equals()与相比，相当冗长==）

对于biziclop：

class Biziclop {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new Integer(5) == new Integer(5));
        System.out.println(new Integer(500) == new Integer(500));

        System.out.println(Integer.valueOf(5) == Integer.valueOf(5));
        System.out.println(Integer.valueOf(500) == Integer.valueOf(500));
    }
}

结果是：

false
false
true
false

编辑 为什么（3）返回true而（4）返回false？

因为它们是两个不同的对象。最接近零的256个整数[-128; 127]由JVM缓存，因此它们返回相同的对象。但是，超出该范围时，不会缓存它们，因此将创建一个新对象。为了使事情变得更复杂，JLS要求至少缓存256个flyweight。JVM实现者可以根据需要添加更多内容，这意味着它可以在缓存了最近的1024个并且都返回true的系统上运行… #awkward