为什么java.util.ArrayList中不允许使用原始数据类型？
ArrayList仅接受引用类型作为其元素，而不接受原始数据类型。尝试这样做时会产生编译时错误。
这背后的概念是什么？似乎是一个限制，不是吗？
问题答案：
Java的所有收集类都存储它们收集的对象的内存位置。基本值不 适合 同一定义。
为避免此问题，JDK5及更高版本具有 自动装箱功能
-其中，将原语转换为适当的对象，然后在添加或从集合中读取原语时将其转换回原样。请参阅有关此主题的官方JDK教程。
检查JDK5源代码中的ArrayList有助于更好地理解：创建一个ArrayList<E>include将Object[]数组强制转换为E[]。
-
问题内容： Java将原始数据类型包装到包装器类，然后为什么 不允许，但 被允许。 问题答案： 因为原语表示 值， 而对象变量表示对复杂数据对象的 引用 （类似于指针）。 没有通用的null值，它是一个特殊的关键字，它“不引用任何内容”或为空引用 -这是非常不专业的答案，但我想它会是最合适的。 此外，您认为null的数值是多少？0？-1？但是，这些是有效的整数，那又是什么？ 我强烈建议您开始熟悉以
-
这是对我上一个问题的延续，并同意这个问题的答案 包装类声明 Java将原始数据类型包装到包装类中，那是为什么呢 不允许，但 是允许的。
-
问题内容： 声明任何原始类型的数据（例如int或）时，它们会初始化为或。为什么我们不能将它们设置为？ 问题答案： 基本类型就是数据。另一方面，我们称为对象的对象只是指向数据存储位置的指针。例如： 在这种情况下，它只是指向一个整数对象的指针，该对象的值恰好是3。也就是说，在存储变量对象的内存位置，你所拥有的只是对数据实际位置的引用。number另一方面，存储的存储位置直接包含值3。 因此，你可以将设
-
当声明任何基本类型数据(如< code>int或< code>double)时，它们被初始化为< code>0或< code>0.0。为什么我们不能将它们设置为< code>null？
-
问题内容： 如果有Wrapper类使Java成为纯面向对象的语言，那么为什么会有可在Java中使用的Primitive数据类型呢？ 问题答案： 为了效率。基本类型的变量直接包含值。非基本类型的变量是引用，引用存储在内存中其他位置的对象。 每次您需要使用包装器类型的值时，JVM都需要在内存中查找对象以获取该值。对于原始类型，这不是必需的，因为变量本身包含值，而不是对包含该值的对象的引用。 但是，这不
-
问题内容： 作为实验，我尝试扩展-array，如下所示： 在类本身中添加一些与排序，交换，子数组构建等有关的方法。但是我在编译时遇到了这个错误： 我很好奇：为什么Java不允许扩展数组？ 问题答案： 扩展基本类型（例如a 或数组）会打开安全漏洞。如果Java允许您扩展数组，则采用数组的方法将变得不安全。这就是字符串为，而数组根本不能扩展的原因。 例如，您可以重写该方法，并返回不正确大小的数组。这有