JavaFX中的Platform.runLater和Task

Question

我一直在对此进行一些研究，但至少可以说我还是很困惑。

谁能给我一个何时使用Task以及何时使用的具体示例Platform.runLater(Runnable);？到底有什么区别？何时使用这些方法是否有黄金法则？

如果我错了，也可以纠正我，但是这两个“对象”不是在GUI主线程内（用于更新GUI）创建另一个线程的方法吗？

Answer 1

使用Platform.runLater(...)快速和简单的操作和Task复杂的和大的操作。

• 用例 Platform.runLater(...)
• 用例Task：Ensemble App中的任务示例
  示例：为什么我们不能Platform.runLater(...)用于长计算（摘自以下参考资料）。
  

问题：后台线程仅从0到1百万计数，并更新UI中的进度栏​​。

使用代码Platform.runLater(...)：

final ProgressBar bar = new ProgressBar();
new Thread(new Runnable() {
    @Override public void run() {
    for (int i = 1; i <= 1000000; i++) {
        final int counter = i;
        Platform.runLater(new Runnable() {
            @Override public void run() {
                bar.setProgress(counter / 1000000.0);
            }
        });
    }
}).start();

这是可怕的代码块，是对自然的犯罪（通常是编程）。首先，仅仅看一下Runnables的这种双重嵌套，就会失去脑细胞。其次，它将用很少的Runnable淹没事件队列-实际上有100万个。显然，我们需要一些API来简化编写后台工作程序的工作，然后再与UI通信。

使用Task的代码：

Task task = new Task<Void>() {
    @Override public Void call() {
        static final int max = 1000000;
        for (int i = 1; i <= max; i++) {
            updateProgress(i, max);
        }
        return null;
    }
};

ProgressBar bar = new ProgressBar();
bar.progressProperty().bind(task.progressProperty());
new Thread(task).start();

它没有遭受先前代码中显示的任何缺陷