如何在javascript中进行深度克隆

Question

您如何深度克隆Javascript对象？

我知道有很多基于类似的框架的功能JSON.parse(JSON.stringify(o))，$.extend(true, {}, o)但是我不想使用类似的框架。

创建深度克隆的最优雅或最有效的方法是什么。

我们确实关心诸如克隆数组之类的边缘情况。不打破原型链，处理自我参考。

我们不在乎是否支持DOM对象的复制，因为.cloneNode存在该原因。

正如我主要想在node.js使用V8引擎的ES5功能中使用深度克隆一样。

[编辑]

在有人建议我之前，先通过原型继承对象创建副本与 克隆 副本之间存在明显的区别。前者使原型链一团糟。

[进一步编辑]

阅读完您的答案后，我发现了一个令人讨厌的发现，即克隆整个对象是非常危险且困难的游戏。以以下基于闭包的对象为例

var o = (function() {
     var magic = 42;

     var magicContainer = function() {
          this.get = function() { return magic; };
          this.set = function(i) { magic = i; };
     }

      return new magicContainer;
}());

var n = clone(o); // how to implement clone to support closures

有什么方法可以编写用于克隆对象的克隆函数，在克隆时具有相同的状态，但是如果不在oJS中编写JS解析器就无法更改其状态。

现实世界中不再需要这种功能。这仅仅是学术上的兴趣。

Answer 1

这实际上取决于您要克隆的内容。这是真正的JSON对象还是JavaScript中的任何对象？如果您想进行任何克隆，可能会给您带来麻烦。哪个麻烦
我将在下面解释它，但是首先，是一个代码示例，该示例克隆对象文字，任何基元，数组和DOM节点。

function clone(item) {
    if (!item) { return item; } // null, undefined values check

    var types = [ Number, String, Boolean ], 
        result;

    // normalizing primitives if someone did new String('aaa'), or new Number('444');
    types.forEach(function(type) {
        if (item instanceof type) {
            result = type( item );
        }
    });

    if (typeof result == "undefined") {
        if (Object.prototype.toString.call( item ) === "[object Array]") {
            result = [];
            item.forEach(function(child, index, array) { 
                result[index] = clone( child );
            });
        } else if (typeof item == "object") {
            // testing that this is DOM
            if (item.nodeType && typeof item.cloneNode == "function") {
                result = item.cloneNode( true );    
            } else if (!item.prototype) { // check that this is a literal
                if (item instanceof Date) {
                    result = new Date(item);
                } else {
                    // it is an object literal
                    result = {};
                    for (var i in item) {
                        result[i] = clone( item[i] );
                    }
                }
            } else {
                // depending what you would like here,
                // just keep the reference, or create new object
                if (false && item.constructor) {
                    // would not advice to do that, reason? Read below
                    result = new item.constructor();
                } else {
                    result = item;
                }
            }
        } else {
            result = item;
        }
    }

    return result;
}

var copy = clone({
    one : {
        'one-one' : new String("hello"),
        'one-two' : [
            "one", "two", true, "four"
        ]
    },
    two : document.createElement("div"),
    three : [
        {
            name : "three-one",
            number : new Number("100"),
            obj : new function() {
                this.name = "Object test";
            }   
        }
    ]
})

现在，让我们讨论开始克隆REAL对象时可能遇到的问题。我现在说的是关于您通过执行类似操作创建的对象

var User = function(){}
var newuser = new User();

当然，您可以克隆它们，这不是问题，每个对象都公开构造函数属性，并且可以使用它来克隆对象，但是它并不总是有效。您也可以for in对这个对象做简单的事情，但是它朝着相同的方向发展-麻烦。我还在代码中包含了克隆功能，但if( false )语句未将其包含在内。

那么，为什么克隆会很痛苦呢？好吧，首先，每个对象/实例都可能具有某种状态。您永远无法确定您的对象没有私有变量，如果是这种情况，通过克隆对象，您就可以破坏状态。

想象没有状态，那很好。然后我们还有另一个问题。通过“构造函数”方法进行克隆将给我们带来另一个障碍。这是一个参数依赖项。您永远无法确定创建此对象的人没有这样做，

new User({
   bike : someBikeInstance
});

在这种情况下，您很不走运，可能在某些上下文中创建了someBikeInstance，并且该上下文对于克隆方法而言是未知的。

那么该怎么办？您仍然可以执行for in解决方案，并将此类对象像普通对象文字一样对待，但也许根本不克隆此类对象，而只是传递该对象的引用是一种主意吗？

另一个解决方案是-
您可以设置一个约定，必须克隆的所有对象都应自己实现这一部分，并提供适当的API方法（例如cloneObject）。cloneNode正在为DOM
做些什么。

你决定。