使用JSON.stringify进行深度比较和克隆是否合适？
在尝试了几种实现方式以进行深度比较并复制可序列化的JSON对象之后，我注意到最快的往往是：
function deep_clone(a){
return JSON.parse(JSON.stringify(a));
};
function is_equal(a,b){
return JSON.stringify(a) === JSON.stringify(b);
};
不过，我觉得这很欺骗。就像我会发现一些困扰我未来的问题。使用这些可以吗？
问题答案：
JavaScript不保证键的顺序。
如果以相同的顺序输入它们，则这种方法在大多数情况下会起作用，但并不可靠。
同样，对于深度相等但以不同顺序输入其键的对象，它将返回false：
JSON.stringify({ a: 1, b: 2}) === "{"a":1,"b":2}"
JSON.stringify({ b: 2, a: 1}) === "{"b":2,"a":1}"
-
问题内容： 您如何深度克隆Javascript对象？ 我知道有很多基于类似的框架的功能，但是我不想使用类似的框架。 创建深度克隆的最优雅或最有效的方法是什么。 我们确实关心诸如克隆数组之类的边缘情况。不打破原型链，处理自我参考。 我们不在乎是否支持DOM对象的复制，因为存在该原因。 正如我主要想在使用V8引擎的ES5功能中使用深度克隆一样。 [编辑] 在有人建议我之前，先通过原型继承对象创建副本与
-
deepClone 对象深度克隆 注意 由于JS对象包括的范围非常广，加上ES6又有众多的新特性，很难、也没必要做到囊括所有的类型和情况，这里说的"对象"，指的是普通的对象，不包括修改对象原型链， 或者为"Function"，"Promise"等的情况，请留意。 场景： 我们平时可能会遇到需要通过console.log打印一个对象，至执行打印的时刻，此对象为空，后面的逻辑中对此对象进行了修改赋值，
-
问题 你想复制一个对象，包含其所有子对象。 解决方案 clone = (obj) -> if not obj? or typeof obj isnt 'object' return obj if obj instanceof Date return new Date(obj.getTime()) if obj instanceof RegExp flags
-
本文向大家介绍JavaScript浅层克隆与深度克隆示例详解，包括了JavaScript浅层克隆与深度克隆示例详解的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 1 相关知识点 浅克隆就是将栈内存中的引用复制一份，赋给一个新的变量，本质上两个指向堆内存中的同一地址，内容也相同，其中一个变化另一个内容也会变化。 深克隆就是创建一个新的空对象，开辟一块内存，然后将原对象中的数据全部复制过去，完全切断两个对象
-
问题内容： 我该怎么办 与JGIT库？ 问题答案： 您不能，JGit尚不支持客户端上的浅表克隆（不过，它在服务器端上）。
-
问题内容： 是否有用于深度克隆Java集合的实用程序： Arrays Lists Maps 注意：更喜欢一些不使用序列化但使用Object.clone（）方法的解决方案。我可以确定我的自定义对象将实现clone（）方法，并且仅使用可克隆的Java标准类… 问题答案： 我认为以前的绿色答案很不好，为什么你会问？ 它添加了很多代码 它要求你列出所有要复制的字段并执行此操作 当使用clone（）时，这对