在netlang中，“ net / http”对全局变量的使用是否被视为一种好习惯？
golang包“ net /
http”使用全局变量DefaultServeMux来注册处理程序。这被认为是一种很好的做法，甚至被认为是golang的成语？毕竟是全局变量吗？
不使用全局变量的两个主要原因是AFAIK 1）它们增加了复杂性，2）在并发程序中存在问题。
也许1）在这种情况下不重要，因为开发人员可以选择不使用DefaultServerMux？那2）呢？全局变量在Go中始终是线程/
goroutine安全的吗？不过，令我惊讶的是它在Go的标准库中使用了。我从未在其他语言/标准库中看到过这种做法。
问题答案：
毕竟是全局变量吗？
是。该变量是在根级别定义的，这使得它在整个包中都是全局的。
但是，这不是一个全局变量，它存储了net/http程序包的所有明智信息。它仅仅是一种便利设置，它使用net/http软件包的内容为用户提供了快速入门的机会。这也意味着，这不会增加太多复杂性。
这被认为是一种很好的做法，甚至被认为是golang的成语？
IMO，一个好的做法是帮助用户使用包装。如果发现可以通过提供良好的默认配置来节省用户一些时间，请这样做。
但是，当您要导出变量时，请务必小心。应该准备好进行并发访问。的DefaultServeMux（或更好的，底层ServeMux），例如，是使用互斥线程安全。
全局变量在Go中始终是线程/ goroutine安全的吗？
不可以。如果没有适当的同步（互斥，通道等），则同时访问的所有内容都会出现问题，并且很可能会将所有内容一分为二。
我从未在其他语言/标准库中看到过这种做法。
logging例如，Python的模块提供了一种检索根日志记录对象的功能，可以调用该方法来自定义日志记录行为。这可以看作是全局对象，因为它是可变的并且在模块中定义。
-
问题内容： function foo () { global $var; // rest of code } 在我的小型PHP项目中，我通常采用过程方式。通常，我有一个包含系统配置的变量，当我需要在函数中访问此变量时，我会这样做。 这是不好的做法吗？ 问题答案： 当人们谈论其他语言的全局变量时，这意味着与PHP中的操作有所不同。那是因为变量在PHP 中并不是 真正的 全局变量。典型的PHP程序的范
-
问题内容： 为什么全局变量是不好的？[closed] 问题答案： 这与Python无关。全局变量在任何编程语言中都是不好的。 但是，全局常量在概念上与全局变量并不相同。全局常数完全无害。只是在Python中没有强制性差异，只有约定是。 它们不好的原因是它们使函数具有隐藏的（非显而易见的，令人惊讶的，难以检测的）副作用，从而导致复杂性的增加，并有可能导致产生Spaghetti代码。 但是，即使在函数
-
问题内容： 我正在尝试创建一个分页类，并使用该类外部的变量。 但这给了我致命错误“在非对象上调用成员函数query（）”。 这是索引文件： 这是pagi.php文件： 是否可以在类内部使用该变量，而无需在类内部创建新变量？ 问题答案： 解决此问题的正确方法是将数据库对象注入另一个类（依赖项注入）： 解决该问题的另一种方法是将数据库类的实例注入使用它的方法中： 您选择哪种方法取决于情况。如果只有一个
-
我知道有一些关于这个问题的问题和帖子/文章，但从我的新手角度来看，不完全是这样。问题是，我有一个主程序监听一个端口，并将调用重定向到一个特定的处理程序。典型结构： 处理程序类似于： 然后，包含函数foo的一些全局变量，基本上是因为函数共享需要它们（例如，当使用容器/堆实现的优先级队列时，它将从全局距离矩阵中获得Swap函数中的优先级当然是可变的）。以及许多其他例子。总之，全局变量... 问题是，正
-
问题内容： 我知道关键字存在于Java中。但是我不记得看到使用它的代码。可能我正在使用异常，并在本可以使用的地方登录。在Java中使用关键字是否是一种好习惯？ 编辑 ：我知道断言通常是一个好习惯。我的问题是，更准确地说，如果在Java中断言的BKM是使用关键字而不是使用异常，日志记录和其他技术。 问题答案： 不使用断言的主要原因是因为默认情况下未启用断言。因此，如果您的条件足够重要而需要断言，则不
-
当我在Inno Setup脚本的< code>[Code]部分(Pascal脚本)声明一个全局变量时，它是否自动初始化为零/空值？还是必须显式初始化它(例如在< code>InitializeSetup事件函数中)？ 根据我的经验，变量是零初始化的。不过，我不确定我是否只是运气不好。 我已经完成了10.000次测试代码迭代。全局变量（或各种类型、整数、字符串、指针）始终为零初始化。