Clearcase/Git的区别和优缺点

It is never too late to start your own blog.

用了多年GIT，最近在玩CC，转下这篇被转了很多遍的文章：

Git 是 Linus Torvalds 最近实现的源代码管理软件。Git 是一个快速、可扩展的分布式版本控制系统，它具有极为丰富的命令集，对内部系统提供了高级操作和完全访问。

 

优点：

1).免费，开源项目android都用它。

2). 分支更快、更容易。

3). 支持离线工作,本地提交可以稍后提交到服务器上。 
4). Git 提交都是原子的，且是整个项目范围的，而不像 CVS 中一样是对每个文件的。 
5). Git 中的每个工作树都包含一个具有完整项目历史的仓库。

6). 这个工具最大的好处就好像word中关闭文件前的撤销功能。就是它在开发开始的时候首先checkout出代码，然后建立一个分支，开始开发。修改代码后，提交（仅在本地保存版本信息，未提交到服务器）。等一个任务完成后合并到主干，然后提交到代码服务器。也就是上面提到的离线开发。由于分支是在本地建立的，所以不管是提交还是建立分支，合并分支，速度都会很快。 

7). git引入一个索引(index)的概念，提交前，需要把要提交的文件加入到git索引(index)中：
git add path/filename1

git add path/filename2

然后提交.

8). ClearCase是集中控制的,而Git是分布式的，也就是不再有统一的配置库，每个人的PC上都可以有一个库,自己基于自己的库进行版本管理。Git两点最重要：
- branch 更方便;

- merge更方便。

 

缺点：

1). Git 没有对版本库的浏览和修改做任何的权限限制。它只适用于 Linux / Unix 平台。

2). Git 分布式版本管理系统,适用于参与开源项目的开发者。 他们由于水平高，更在乎的是效率而不是易用性。靠开发人员本身自我约束。
 由于版本过多，权限管理无限制，人员流动可能造成资产流失的风险,不适合公司项目管理。

3).Clearcase 则不同， 它适合公司开发团队。使用起来更加容易。是集中式版本管理系统。
Clearcase具备完整统一变更管理平台以CC、CQ的实施为整体基础的计划管理、需求管理、缺陷跟踪、任务管理等，提高项目监控和管理水平。
实现对变更和缺陷进度的监控，跟踪、对开发员的工作量和进度的监控跟踪。通过CC -CQ 统一变更管理、需求、变更或缺陷到代码版本和代码行之间关联实现眼更变更管理控制，而且便于实现 review。
总结：
版本计划，任务缺陷跟踪 有效的跟踪和管理，项目源代码和发布软件 一致，完整，准确。使得版本质量得到保证。

流程统一  
账号统一
集中管理

适用范围：
Git 适用于通过Internet，有多个开发角色的单个项目开发.

Clearcase适合企业内部由项目经理统一协调的多个并行项目的开发.
权限管理策略：
Git 没有严格的权限管理控制，只要有帐号，就可以导出、导入代码，甚至执行回退操作。
删除分支等，导致细节丢失！过程不完整！权限需要通过脚本工具等来定义实现.

Clearcase则有严格的权限管理，简单方便。