git clone命令 上 ssh 和 https 的区别？

Question

一直不太懂这两个的区别？这两者有什么优缺点吗

Answer 1

ssh，https是不同的协议。

详细请看官网文档: https://git-scm.com/book/zh/v2/%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E4...

Answer 2

git clone 命令中使用 SSH 和 HTTPS 协议的主要区别在于它们如何验证用户的身份以及数据传输的安全性。以下是这两种方式的详细对比及其优缺点：

SSH

优点：

• 安全性高：SSH（Secure Shell）协议本身加密了所有传输的数据，包括认证信息，这有助于保护你的数据和代码免受中间人攻击。
• 权限控制：通过 SSH 克隆仓库时，你可以使用服务器上的 SSH 密钥进行身份验证，这允许更细粒度的权限控制。
• 速度可能更快：对于大型仓库或频繁的操作，SSH 可能因为减少了握手和加密的开销而提供更快的性能。

缺点：

• 设置复杂：相比 HTTPS，SSH 需要你生成 SSH 密钥并将其添加到远程仓库的服务（如 GitHub、GitLab 等）中。此外，你可能需要在本地计算机上配置 SSH 客户端。
• 不便于匿名访问：SSH 访问通常需要验证用户的身份，因此不适合匿名访问公共仓库。

HTTPS

优点：

• 简单方便：HTTPS 无需在本地机器上进行额外的配置，只需知道仓库的 URL 即可开始克隆。
• 支持匿名访问：对于公开仓库，HTTPS 允许用户无需认证即可访问和克隆。
• 广泛的兼容性：几乎所有的 Git 客户端和服务器都支持 HTTPS。

缺点：

• 可能稍慢：由于 HTTPS 每次请求都需要进行 TLS 握手和加密/解密，对于大型仓库或频繁的操作，这可能会引入额外的性能开销。
• 安全性略低（相对 SSH）：虽然 HTTPS 本身是安全的，但它主要保护数据传输过程中的安全，而不是像 SSH 那样提供端到端的加密和身份验证。

结论

选择 SSH 还是 HTTPS 主要取决于你的具体需求。如果你需要频繁地访问私有仓库，或者对安全性有较高要求，SSH 是更好的选择。如果你只是偶尔访问公共仓库，或者希望在不需要额外配置的情况下快速开始，HTTPS 则是一个更简单的选择。