git clone命令 上 ssh 和 https 的区别？
一直不太懂这两个的区别？这两者有什么优缺点吗
共有2个答案
ssh，https是不同的协议。
详细请看官网文档: https://git-scm.com/book/zh/v2/%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E4...
git clone 命令中使用 SSH 和 HTTPS 协议的主要区别在于它们如何验证用户的身份以及数据传输的安全性。以下是这两种方式的详细对比及其优缺点：
SSH
优点：
- 安全性高：SSH（Secure Shell）协议本身加密了所有传输的数据，包括认证信息，这有助于保护你的数据和代码免受中间人攻击。
- 权限控制：通过 SSH 克隆仓库时，你可以使用服务器上的 SSH 密钥进行身份验证，这允许更细粒度的权限控制。
- 速度可能更快：对于大型仓库或频繁的操作，SSH 可能因为减少了握手和加密的开销而提供更快的性能。
缺点：
- 设置复杂：相比 HTTPS，SSH 需要你生成 SSH 密钥并将其添加到远程仓库的服务（如 GitHub、GitLab 等）中。此外，你可能需要在本地计算机上配置 SSH 客户端。
- 不便于匿名访问：SSH 访问通常需要验证用户的身份，因此不适合匿名访问公共仓库。
HTTPS
优点：
- 简单方便：HTTPS 无需在本地机器上进行额外的配置，只需知道仓库的 URL 即可开始克隆。
- 支持匿名访问：对于公开仓库，HTTPS 允许用户无需认证即可访问和克隆。
- 广泛的兼容性：几乎所有的 Git 客户端和服务器都支持 HTTPS。
缺点：
- 可能稍慢：由于 HTTPS 每次请求都需要进行 TLS 握手和加密/解密，对于大型仓库或频繁的操作，这可能会引入额外的性能开销。
- 安全性略低（相对 SSH）：虽然 HTTPS 本身是安全的，但它主要保护数据传输过程中的安全，而不是像 SSH 那样提供端到端的加密和身份验证。
结论
选择 SSH 还是 HTTPS 主要取决于你的具体需求。如果你需要频繁地访问私有仓库，或者对安全性有较高要求，SSH 是更好的选择。如果你只是偶尔访问公共仓库，或者希望在不需要额外配置的情况下快速开始，HTTPS 则是一个更简单的选择。
-
问题内容： 这些命令如何导致不同的输出？ 这里对类似问题的回答指出： 尾随参数组合为一个字符串，该字符串作为参数传递给远程计算机上登录shell的-c选项。 在我能理解的情况下，但是在此示例中将对局部进行局部评估？同样，bash命令之前的命令也无济于事。 问题答案： 这里要理解的是，只需将其参数串联起来（以相同的方式），然后将串联的字符串传递给。 因此，在以下情况下： … ssh运行： …因此，s
-
问题内容： 我正在编写一个脚本来自动化Python中的某些命令行命令。目前，我正在打电话： 但是我需要在远程计算机上运行一些命令。手动地，我将使用ssh登录，然后运行命令。我将如何在Python中自动执行此操作？我需要使用（已知）密码登录到远程计算机，所以我不能只使用，我想知道是否应该使用一个模块？ 问题答案：
-
问题内容： Scenerio：我想通过ssh从Java程序在远程机器上运行命令（我在开发机器上使用OpenSSH）。我也想通过传递密码来建立ssh连接，而不是像使用“期望”那样设置密钥。 问题：尝试执行“期望”之类的密码登录时，使用ProcessBuilder创建的流程似乎看不到密码提示。当运行常规的非ssh命令（例如’ls’）时，我可以获取流并与它们进行交互。我将标准错误和标准输出合并为一个流因
-
我知道https更加安全，问题是怎么个安全法？ 比如，我现在有一个纯的静态页面，就是做信息展示，就是我们说的marketing site,这里面也没有什么ajax请求啥的，是不是就http/https从安全角度就没有区别了？？？？ 但是浏览器还是标记Http not secure呢？哪里不安全了？
-
本文向大家介绍linux中install命令和cp命令的使用与区别，包括了linux中install命令和cp命令的使用与区别的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 前言 install和cp类似，都可以将文件/目录拷贝到指定的地点。但是，install允许你控制目标文件的属性。install通常用于程序的makefile（在RPM的spec里面也经常用到），使用它来将程序拷贝到目标（安装）目录
-
我一直试图理解command：和command：-在我的docker组合文件中的区别： 我在这里错过了什么？