bobolink

轻量级 JS 任务调度工具
授权协议 MIT
开发语言 JavaScript
所属分类 程序开发、 作业/任务调度
软件类型 开源软件
地区 国产
投 递 者 松俊美
操作系统 跨平台
开源组织
适用人群 未知
 软件概览
___.         ___.          .__  .__        __
\_ |__   ____\_ |__   ____ |  | |__| ____ |  | __
 | __ \ /  _ \| __ \ /  _ \|  | |  |/    \|  |/ /
 | \_\ (  <_> ) \_\ (  <_> )  |_|  |   |  \    <
 |___  /\____/|___  /\____/|____/__|___|  /__|_ \
     \/           \/                    \/     \/

 

项目介绍

bobolink 是一个轻量级 JS 任务调度工具,允许并行数控制,超时,重试,错误抓取,运行状态统计等,同时支持多种调度模式,包括立即调度、按频率调度等。

为什么说任务执行队列对 JS 来说比其它热门语言更为重要?由于 JS 是事件驱动型的动态脚本语言,我们最常见到的就是在代码里各种各样的异步回调,NodeJs 标榜的轻量高效也是基于 Javascript 非阻塞 I/O 模型而谈的,可以说,基于回调的编程思维是 JS 的一大特色,但有时它会出问题,例如在 for 循环中执行异步任务,由于每个任务都是瞬间返回的,也就是说,循环会很快遍历完,但任务却是堆积的,轻则服务繁忙,重则直接把服务压垮,如何轻巧地控制任务并行量很多时候是一个痛点。

安装

npm i bobolink

 

使用说明

  1. 创建一个默认配置的Bobolink

    按照需要创建一个Bobolink实例(Bobolink实例之间互不影响, 所以可以多种场景使用多个Bobolink,甚至可以通过多个Bobolink合从而应对一些复杂场景)

    const Bobolink = require('bobolink');
    // 每个Bobolink实例都有一个大的队列用于存放任务,所以可以很放心地将任务扔给它,适当的时机下Bobolink会很可靠地调度这些任务。
    let q = new Bobolink();

     

  2. put单个任务

    由于Promise的执行代码在创建的时刻就已经被执行(then和catch内的代码则通过回调执行),所以简单把Promise扔进Bobolink是不可行的

    // 下面的打印序是 1 2 3
    new Promise(resolve => {
        console.log(1);
        resolve(3)
    }).then(res => {
        console.log(res);
    })
    console.log(2)

     

    通过将Promise扔进一个function可以达到延期执行的效果

    function p() {
        // 返回promise任务
        return new Promise(resolve => {
            console.log(1);
            resolve(3)
        }).then(res => {
            console.log(res);
        })
    }
    console.log(2);

     

    此时p必须等待调用才会执行内部的Promise代码,且p返回的是该Promise,值便可以继续传递。 每个放置到Bobolink的Promise任务都应该以这种方式封装

    function p() {
        return new Promise(resolve => {
            console.log(1);
            resolve(2)
        }).then(res => {
            console.log(res);
            return 3;
        })
    }
    // 由于队列很空闲, 可以立即调度本任务,
    // 所以很快就成功打印出了1, 之后的then则需要等待合适的时机回调,
    // 如果Promise及其上面的所有then都执行完了, 最终会传递到put.then
    q.put(p).then(task => {
        // 打印最终值3
        console.log(task.res)
    });

     

    当然,如果在put的时候,队列执行中的任务数已经到达最大并行量,则需要等待有任务执行完成时腾出空间,并且排在当前任务之前的任务已经都被调度完了才会得到执行。

  3. put一组任务

    Bobolink允许同时put多个任务,且put.then会在该组任务都被执行完毕时才被调用

    function getP(flag) {
        return function p() {
            return new Promise(resolve => {
                resolve(flag)
            });
        }
    }
    q.put([getP(1), getP(2), getP(3)]).then(tasks => {
        // 打印每个任务的返回值, 按放入顺序一一对应
        for (let i = 0; i < tasks.length; i++) {
            console.log(tasks[i].res);
        }
    })

     

  4. 配置

    目前支持的参数如下:

    let q = new Bobolink({
       // 最大并行数,最小为1
       concurrency: 5,
       // 任务超时时间ms,0不超时
       timeout: 15000,
       // 任务失败重试次数,0不重试
       retry: 0,
       // 是否优先处理失败重试的任务,为true则失败的任务会被放置到队列头
       retryPrior: false,
       // 是否优先处理新任务,为true则新任务会被放置到队列头
       newPrior: false,
       // 最大可排队的任务数, -1为无限制, 超过最大限制时添加任务将返回错误'bobolink_exceeded_maximum_task_number'
       max: -1,
       // 指定任务的调度模式,仅在初始化时设置有效
       scheduling: {
         // 默认为'immediately',任务将在队列空闲时立即得到调度。
         // 你也可以将它设置为'frequency', 并且指定countPerSecond, Bobolink将严格地按照设定的频率去调度任务。
         enable: 'frequency',
         frequency: {
           // 每秒需要调度的任务数,仅在任务队列有空闲时才会真正调度。
           countPerSecond: 10000
         }
       },
       // 任务失败的handler函数,如果设置了重试,同个任务失败多次会执行catch多次
       catch: (err) => {
    
       }
    });

     

    参数可以在运行期更改, 对后续生效

    q.setOptions({
       concurrency: 5,
       timeout: 15000,
       retry: 0,
       retryPrior: false,
       newPrior: false,
       catch: null
    });

     

  5. 任务运行状态

    使用Bobolink执行的Promise任务所有错误会被catch并包装,所以只存在put.then而不存在put.catch(除非put.then自身出错)。任务执行之后获取到的响应有一些有用的值可以用于服务统计

    taskRes = {
        // 执行是否遇到错误, 判断任务是否执行成功的判断依据是err === undefined, err为任何其它值都代表了运行失败。
        // 任务出错时, 如果不重试, 那么catch到的错误会直接放入err, 超时时err为'bobolink_timeout'
        // 如果重试, 且在最大重试次数之后依然错误的话, 会将最后一次的错误放入err
        // 如果重试, 且在重试期间成功的话, 被认为是成功的, 所以err为空
        err: undefined,
        // 执行Promise返回的结果
        res: Object,
        // 从任务放入队列到该任务最后一次被调度, 所经过的时间(ms)
        waittingTime: 20,
        // 该任务最后一次运行的时间(ms)
        runTime: 1,
        // 该任务出错重试的次数
        retry: 2
    }

     

  6. 插队

    除了队列控制参数newPrior和retryPrior之外,也允许在put的时候指定当前任务是否优先处理

    Bobolink.ptototype.put(tasks, prior)

     

    默认情况下,任务是放入队尾的,但如果指定了prior为true,则会被放置到队头,put任务组时会维持组任务原本的顺序,并整个放入队头。

  7. 更多

    • q.options:获取当前队列的配置。

    • q.queueTaskSize:获取队列排队中的任务数。

    • q.runningTaskCount:获取队列执行中的任务数。

 相关资料
  • 简介 在过去,开发者必须在服务器上为每个任务生成单独的 Cron 项目。而令人头疼的是任务调度不受源代码控制,而且必须通过 SSH 连接到服务器上来增加 Cron 项目。 Laravel 的命令调度程序允许你在 Laravel 中对命令调度进行清晰流畅的定义。并且在使用调度程序时,只需要在服务器上增加一条 Cron 项目即可。调度是在 app/Console/Kernel.php 文件的 sche

  • 基本任务调度 方案1: 通过 @Cron 注解,这个需要依赖 cron4j 框架: //1分钟执行一次 @Cron("*/1 * * * *") public class MyTask implements Runnable { @Override public void run() { System.out.println("task running...");

  • 首先,对于我的分数计算,我使用Java EasyScoreCalculator接口,并使用Java API创建我的求解器(因为我在Java OSGI插件中从xml或drl文件加载配置/约束时遇到了问题) 我的问题: 我想解决的,一个多技术工人任务调度问题。 任务的开始日期和结束日期应在给定的日期范围内计划。 解决方案:我要优化所有工人的总体工作量(分钟)。 目前我确实有三个规划变量: null 在

  • 本文向大家介绍浅谈轻量级js模板引擎simplite,包括了浅谈轻量级js模板引擎simplite的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 模板地址:https://github.com/zhangshaolong/simplite欢迎各位提出宝贵意见及贡献代码。特点: 1:代码量少,学习成本低; 2:默认jsp语法标签方式,熟悉jsp的朋友可以直接按照jsp的语法书写模板; 3:使用原生js语法

  • 问题内容: 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗:jBPM 5,Activiti 5? 我的应用程序是基于Web的应用程序,性能非常重要。我的疑问是,与编写简单的工作流引擎相比,使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现,我会错过工作流程的可视化。为了性能,可以进行交易。 问题答案: 这确实取决于您的要求。首先,查看您是否真的需要工作流引擎(此资源或其他

  • 本文向大家介绍轻量级JS Cookie插件js-cookie的使用方法,包括了轻量级JS Cookie插件js-cookie的使用方法的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 Cookie是网站设计者放置在客户端的小文本文件,一般后台语言使用的比较多,可以实现用户个性化的一些需求。js-cookie插件是一个JS操作cookie的插件,源文件只有3.34 KB,非常轻量级。js-cookie也支持

  • 每隔一段时间需要调度任务执行,也许你想注册一个任务在客户端完成连接5分钟后执行,一个常见的用例是发送一个消息“你还活着?”到远端通,如果远端没有反应,则可以关闭通道(连接)和释放资源。 本节介绍使用强大的 EventLoop 实现任务调度,还会简单介绍 Java API的任务调度,以方便和 Netty 比较加深理解。 使用普通的 Java API 调度任务 在 Java 中使用 JDK 提供的 S

  • 我正在编写一个自定义的gradle插件,它生成代码并注入一些新的gradle任务。我当前的问题是,在上,或任务失败。 在您说but hey之前,R文件不是生成的:它是生成的。我在文件系统中看到了文件。 当我在mac上禁用并行任务时,我玩得更多了,它的编译也很好。然而,在特拉维斯身上,它还是失败了。