《中兴优招》专题

本文译自 CNCF Special Interest Groups（SIGs）最终草案v1.0。 本提案创作于2018年11月至2019年1月期间，由CNCF TOC和”Contributors Primary Author“ Alexis Richardson，Quinton Hoole共同起草。 总体目的 为了我们的使命，在扩展CNCF技术版图、增加用户社区贡献的同时保持其完整性和提高贡献质量

一面： 8 月 19 日 时长：30 min 左右 二面： 9 月 2 日 时长：11 min base：成都 一面 常规八股，项目问得比较细。 JS 的数据类型有哪些； Array 的原型是什么？（Function） 对闭包的理解； 项目结构如何组织的？ 做项目的过程中有什么特别注意的吗？ 有看过哪些编程方面的书籍？ Vue 中用到了哪些设计模式？ 时间有点久了，就记得这些了。还有，面试官声音挺

30min，常见八股为主，第二天就发应聘申请表和复试通知了，但那个表我截止时间之后才填好发过去，不知道有没有影响，无所谓了 项目，权限管理，性能优化，跨域处理 vue3和vue2的区别 会ts吗 虚拟dom，和真实dom更新/初始渲染的性能对比 左中右布局，中间自适应，flex实现 css选择器，优先级 原型链，应用 es5/es6继承 闭包 this指向的几种情况，箭头函数的this，setti

本文向大家介绍Mysql优化之Zabbix分区优化，包括了Mysql优化之Zabbix分区优化的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 使用zabbix最大的瓶颈在于数据库，维护好zabbix的数据存储，告警，就能很好地应用zabbix去构建监控系统。目前zabbix的数据主要存储在history和trends的2个表中，随着时间的推移，这两个表变得非常大，性能会非常差，影响监控的使用。对MySQ

问题内容： 考虑这一行： 显然，这行是潜在的错误，属性可能是，我们将获得。因此，我们需要将其重构为以下两种选择之一： 第一种选择： 第二种选择： 第一种选择阅读时比较笨拙，但更为简洁；第二种选择的意图很明确，但很冗长。 就可读性而言，您更喜欢哪个选项？ 问题答案： 我一直都在用 因为尽管阅读起来有点困难，但是它的冗长程度要小得多，而且我认为它足够易读，因此您可以很容易地习惯它

本文向大家介绍hadoop框架中怎么来优化相关面试题，主要包含被问及hadoop框架中怎么来优化时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 解答： （1） 从应用程序角度进行优化。由于mapreduce是迭代逐行解析数据文件的，怎样在迭代的情况下，编写高效 率的应用程序，是一种优化思路。 （2） 对Hadoop参数进行调优。当前hadoop系统有190多个配置参数，怎样调整这些参数，使hadoop

本文向大家介绍oracle中使用group by优化distinct，包括了oracle中使用group by优化distinct的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 今天mentor给了一个sql语句优化的任务。（环境是sql developer）有一个语句执行很慢，查询出来的结果有17544条记录，但需970秒，速度很慢。语句是这样的： 问题在distinct上面，它会导致对全表扫描，而且

问题内容： 有没有一种方法可以告诉MS SQL查询不是太重要，它可以（并且应该）花费时间？ 同样，有没有办法告诉MS SQL它应该赋予查询更高的优先级？ 问题答案： 在低于SQL 2008的版本中不存在。在SQL Server 2008中，有资源调控器。使用该功能，您可以根据登录名的属性（登录名，应用程序名等）将登录名分配给组。然后可以将组分配给资源池，并且可以将资源所受的限制或限制应用于这些资源

问题内容： 我在用SQL开发匹配算法时遇到了麻烦。我有一张桌子。这些中的每一个都需要与表中的相同行数匹配（出于这个问题的原因，我们需要为每个主题选择两行或控件）。所选控件的位置必须完全匹配，并且所选控件的值应尽可能接近主题。 以下是一些示例数据： 表主题： 表控件： 这是来自样本数据的最佳结果： 这很棘手，因为例如控件11与主体1最接近。但是，在最佳解中，控件11与主体3匹配。 我相信匈牙利算法已

问题内容： 在来自http://leepoint.net/notes- java/data/expressions/precedence.html的 一个示例中 以下表达式 被评估为 然后我从http://www.roseindia.net/java/master-java/operator- precedence.shtml 看到了另一个示例 以下表达式 被评估为 我对如何确定在涉及*和/时将首

我有一个巨大的ANTLR语法，我面临着一个小问题。语法有两个规则expr和set，定义如下： 这里的问题是，对于一组形式*s1*s2，应该减少如下： 然后RHS中的每一组应减少到： 但相反，它们正在减少： 因为forn的集合被解析为，而不是。 set的规则之一，将其简化为exr。语法中还有许多其他类似的规则也简化为exr。这里出现的问题是因为set和exr中的一些规则是相似的。但是因为有些规则不同

我认为代码（如下）已经优化（只需使用比相同逻辑的初始版本更少的变量） > 在优化过程中，我应该考虑哪些因素？ 这是代码（也在jsfiddle上） 这是代码的解释。“处理”函数在数组中查找相同的值，对于每个相同的值，它通过将一个数字挂起到该值来更改值，“数字”表示它在数组中找到的值的计数。 例如arr=["x"，"x"，"y"，"z"]将返回["x（1）"，"x（2）"，"y"，"z"]"y"和"z

我目前正在研究分布式应用程序的性能。我的目标是网络组件。目前，每个连接都有一个专用线程，在阻塞模式下处理套接字。我的目标是减少线程数量（不降低性能），如果可能的话，提高性能。 我重新设计了网络组件以使用异步通信，并尝试使用1到2个线程来处理整个网络。我做了一个简单的测试，我从一个节点在一个循环中写入，然后在另一个节点上读取，这是为了测试最大nw线程能力，我发现我的繁忙循环实现消耗了100%的cpu

存在与循环有关的问题。为什么？也许是虫子？ 我使用的是最新的4.8.0，经过测试的x64、x86以及其他版本。都是同样的行为。

我现在是这样做的： > 我有一个在后台运行并读取用户位置的服务。每次读取一个有效的位置（有一些参数，如距离和时间），一个IntentService开始将该位置发送到网络服务器 使用追踪服务的应用程序也有一些网络通话，具体取决于用户按下的选项。现在，应用程序只是在异步任务中调用web服务。 一些代码：位置服务会在每次收到好位置时启动IntentService，如下所示： intentservice处