少编译器使用不同的浮点精度Linux与OSX
每当我在我的计算机（Ubuntu 13.10，AMD64）上编译更少的css文件时，我得到的浮点结果与我的同事在他的计算机（Mac OSX 10.6）上编译的结果截然不同。这一切都很好。浮点数学等等。这些数字基本上是一样的。胡说八道。
但是，这使得区分和提交输出非常烦人。我最终发现了数百个可以忽略的问题：
.col-lg-offset-10 {
margin-left: 83.33333333%;
margin-left: 83.33333333333334%;
}
我能做些什么来避免这个问题？
共有1个答案
很可能您正在使用不同的Less版本。Less（自版本1.6.2起）将输出数字舍入到小数点后8位。因此，解决方案是同步您和您的同事使用的较少工具。
-
在我的计算机科学课程中，我们正在研究浮点数以及它们在内存中是如何表示的。我已经理解了它们在内存中是如何表示的（尾数/有效数、指数及其偏差、符号位），我也理解了浮点是如何相互添加和减去的（反规格化和所有那些有趣的东西）。然而，在翻阅一些学习问题时，我注意到一些我无法解释的东西。 当一个不能精确表示的浮点数加到自己身上几次时，答案比我们在数学上预期的要低，但当同一个浮点数乘以一个整数时，答案就精确地得
-
我不明白为什么浮点值与双精度值不同。从下面的示例来看，对于相同的操作，float 提供的结果似乎与双精度型不同： 输出： 你能解释一下float和double之间的区别吗？
-
谢谢
-
我编写了一个程序来演示Go中的浮点错误： 它打印： 这与用C编写的相同程序的行为相匹配（使用双代码类型） 但是，如果改用，程序就会陷入无限循环！如果将C程序修改为使用而不是，它将打印 为什么在使用时，Go程序的输出与C程序的输出不一样？
-
问题内容： $a = ‘35’; $b = ‘-34.99’; echo ($a + $b); 结果为0.009999999999998 这是怎么回事？我想知道为什么我的程序不断报告奇怪的结果。 为什么PHP不返回预期的0.01？ 问题答案： 因为浮点运算！=实数运算。对于一些浮子和，由不精确性引起的差异的说明是。这适用于使用浮点数的任何语言。 由于浮点数是具有有限精度的二进制数，因此存在有限数量
-
本文向大家介绍Fortran 浮点数精度，包括了Fortran 浮点数精度的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 类型的浮点数real不能有任何实数值。它们可以表示实数，最多可以包含一定数量的十进制数字。 FORTRAN 77保证了两种浮点类型，而最新的标准则至少保证了两种实数类型。实变量可以声明为 x这是默认类型的实数，并且y是比更大的十进制精度的实数x。在Fortran 2008中，十