Java编译器的文本到浮点值转换不同于strtod吗？

Question

Java语言规范第3.10.2点规定，浮点值按照IEEE 754标准的规定进行转换。对于strtod，C标准规定了函数如何将文本转换为浮点值。关于陈述本身，两者似乎涵盖了相同的案例。我不确定的是，舍入规则怎么样？Java编译器所做的转换与strtod所做的不同吗？

背景是，我想编译Java字节码代码，因此需要转换类文件中表示的浮点/双重值的文本表示。

例如，此Java代码打印更精确的值：

double value = 1.23412991913372577889911;
System.out.println(value);
// Output: 1.2341299191337258

使用strtod转换相同的值并打印出来会打印出不太准确的值：

const char* textual = "1.23412991913372577889911";
double result = strtod(textual, ...);
std::cout << result << std::endl;
// Output: 1.23413

这是一个输出问题，还是值实际上以不同的方式转换？

编辑：正如Pascal Cuoq所评论的，当以全精度打印值时（我是通过设置std:：cout.precision（）），这些值是相等的，所以我假设转换会导致相同的值。我想我会为此做个测试。：-）

Answer 1

是的，有区别。以下是我能找到的两个。

>

Java支持数字之间的下划线。根据规范：

下划线可以用作表示整数部分的数字之间、表示小数部分的数字之间以及表示指数的数字之间的分隔符。

这对你来说应该不是问题。你只需要去掉所有的下划线。

Java强制执行IEEE 754浮点算法的四舍五入规则。从Java规范（语言规范指的是Double.valueOf）：

[this]精确的数值然后在概念上转换为“无限精确”的二进制值，然后根据IEEE 754浮点算术的通常舍入到最近规则舍入为双精度，其中包括保留零值的符号。

strtod的四舍五入模式由实现定义，IIUC甚至允许1 ULP的误差。根据C99规范（strtod文件参考第6.4.4.2节）：

对于十进制浮动常数，以及当FLT_基数不是2的幂时的十六进制浮动常数，结果要么是最近的可表示值，要么是紧邻最近的可表示值的较大或较小的可表示值，以实现定义的方式选择。

只有当你的C编译器支持附件F：IEC 60559浮点运算，strtod才保证符合IEEE 754（IEC 60559和IEEE 754是等价的）：

浮点常量和strtod、strtof、strtold、fprintf、fscanf的转换时间转换，以及中的相关库函数

还要注意的是，strod仅从C99开始支持十六进制浮点表示法（Java从版本5开始）。因此，请检查strod的实现是如何运行的。