如果同时覆盖hashCode（）和equals（），是否会形成Linkedlist？
我在为自定义员工类实现hashmap时有问题。
>
我只重写了employee类的hash（）。所以，对于相同的对象，我得到相同的hashcode值。如果我不重写equals（），那就没问题了，对吧？因为object类的equals（）比较了引用（在这里，我得到了相同的引用来表示相等的对象）。无论如何，根据我的逻辑，我永远不会为不同的emp对象得到相同的哈希值。所以，让等于（）？
如果我们同时覆盖Equals（）和hashcode（），那么我们将始终具有唯一值？所以不会有在单个存储桶位置获取Linkedlist的可能性？
当我们覆盖equals（）时，在第一行我们将始终给出（this==o）。在这种情况下，即使在覆盖hashcode（）之后，如果我为2 diff员工对象获得相同的hashcode，如果返回相同的hashcode，第一行将始终得到满足。那么在equals（）中保留剩余逻辑有什么用？
共有1个答案
您可以对两个对象拥有相同的hashcode和不同的equals。hashcode不一定是唯一的。即使所有对象都会返回相同的hashcode if不会破坏逻辑，但当然会在性能方面效率低下。相反的是当然禁止两个相等但具有不同hashcode的对象会导致不一致。不良行为的示例：您可以将对象放入HashMap中，但当您检索相同的对象（等于第一个的对象）时，您将不会得到它，因为它具有不同的hashcode。
-
我试图覆盖提到的方法为我的： MyObject： 如何重写hashcode（），equals（）和compareTo（）方法？ 目前我有以下几点： 我读到通过id比较是不够的，这是对象是数据库的持久实体（见这里）。 此类型的所有对象的名称和编号不是唯一的。 那么我应该如何覆盖它呢？ 我还需要比较它里面的hashMap吗？ 我很困惑。该对象唯一独特的地方是map myMap，它将在生命周期的后期填充
-
问题内容： 好的，我从很多地方和来源都听说过，每当我覆盖equals（）方法时，我也需要覆盖hashCode（）方法。但是请考虑以下代码 这里的输出为true，完全按照我想要的方式为false，我根本不关心重写hashCode（）方法。这意味着hashCode（）覆盖是一种选择，而不是每个人都说的强制性选择。 我想要第二次确认。 问题答案： 它对您有用，因为您的代码未使用任何需要API的功能（Ha
-
问题内容： 如果我有 如果我比较A的2个实例但没有覆盖equals方法，是否可以获得预期的结果？ 问题答案： 如果我比较A的2个实例但没有覆盖equals方法，是否可以获得预期的结果？ 这取决于您的期望:) 默认实现将为您提供 引用相等性-换句话说，当您比较两个引用时，仅当它们是对同一对象的引用时才返回true。 通常，您将重写以实现“值相等”，在这种情况下，两个不同的对象通常被认为具有相等的字段
-
在阅读了大量文档和文章后，我真的对和方法感到非常困惑。主要是，有各种各样的例子和用法让我太困惑了。 那么，你能澄清一下以下几点吗？ 1？ 2.如果有一个唯一的键，例如，那么我们应该只使用这个字段吗？或者我们应该将它与组合，如下所示？ 3.naturaid怎么样？据我所知，它用于唯一字段，例如，<代码>私有字符串isbn 。它的用途是什么？它是否与方法有关？
-
问题内容： 假设我创建了一个对象，该对象具有ID，firstName，lastName和email，用于实例变量和相应的setter / getter方法。如何，如果我不重写计算中时，它存储在集合对象的对象？ 问题答案： 如果不重写hashcode（），则集合将使用Object类中的默认实现。即使根据equals（）方法它们相等，此实现也会为不同的对象提供不同的值。 一些集合（例如HashSet，
-
我们正在编写一个类，它需要非常复杂的逻辑来计算equals（）和hashCode（）。类似于：