什么时候需要覆盖equals和hashcode方法？

Question

如果我有

class A {
    int x = 1;
}
...
A a1 = new A();
A a2 = new A();
a1.equals(a2);

如果我比较A的2个实例但没有覆盖equals方法，是否可以获得预期的结果？

Answer 1

如果我比较A的2个实例但没有覆盖equals方法，是否可以获得预期的结果？

这取决于您的期望:)

默认实现将为您提供 引用相等性-换句话说，当您比较两个引用时，equals仅当它们是对同一对象的引用时才返回true。

通常，您将重写equals以实现“值相等”，在这种情况下，两个不同的对象通常被认为具有相等的字段值，因此被视为相等。相等的确切含义将取决于您的设计-例如，这两个对象仍然可以通过其他方式区分。

如果覆盖equals，你应该 _也_覆盖hashCode到与其保持一致equals，例如，如果a.equals(b)是真的，那么a.hashCode() ==b.hashCode()。这将允许您将类的实例用作基于哈希的集合（例如HashMap）中的键，以便您可以基于与原始键 _相同_的键来查找值，而不必使用对精确键的引用。原始关键对象。