想象一下我有一个阶级家庭。它包含一个人员列表。每个(班级)人都有一个(班级)地址。每个(类)地址都包含一个(类)邮政编码。任何“中间”类都可以为空。
那么,有没有一种简单的方法可以在不必在每一步都检查null的情况下访问PostalCode?i、 例如,有没有办法避免以下菊花链代码?我知道没有“原生”Java解决方案,但我希望如果有人知道某个库或其他东西。(已选中Commons
if(family != null) {
if(family.getPeople() != null) {
if(family.people.get(0) != null) {
if(people.get(0).getAddress() != null) {
if(people.get(0).getAddress().getPostalCode() != null) {
//FINALLY MADE IT TO DO SOMETHING!!!
}
}
}
}
}
不,不能改变结构。它来自一个我无法控制的服务。
不,我不能使用Groovy,它是方便的“埃尔维斯”运算符。
不,我不想等待Java8:d
我不敢相信我是第一个厌倦编写这样的代码的开发人员,但我还没有找到解决方案。
你能得到的最接近的是利用条件式中的捷径规则:
if(family != null && family.getPeople() != null && family.people.get(0) != null && family.people.get(0).getAddress() != null && family.people.get(0).getAddress().getPostalCode() != null) {
//FINALLY MADE IT TO DO SOMETHING!!!
}
顺便说一句,捕捉异常而不是提前测试条件是一个可怕的想法。
您的代码的行为与
if(family != null &&
family.getPeople() != null &&
family.people.get(0) != null &&
family.people.get(0).getAddress() != null &&
family.people.get(0).getAddress().getPostalCode() != null) {
//My Code
}
由于短路评估,这也是安全的,因为如果第一个条件为假,将不会评估第二个条件,如果第二个条件为假,将不会评估第三个条件,。。。。你不会得到NPE因为如果它。
您可以使用:
product.getLatestVersion().getProductData().getTradeItem().getInformationProviderOfTradeItem().getGln();
可选等效项:
Optional.ofNullable(product).map(
Product::getLatestVersion
).map(
ProductVersion::getProductData
).map(
ProductData::getTradeItem
).map(
TradeItemType::getInformationProviderOfTradeItem
).map(
PartyInRoleType::getGln
).orElse(null);
在Java,有没有一种方法可以避免在调用的每个级别上嵌套null检查,以确保沿途没有阻止下一次调用的null。有没有一个优雅的方法来做这件事? 例如: Objone.ObjTwo.ObjTree.ObjFour.ObjF
我想知道是否有可能在Java中“避免”空检查,以下面的代码为例: 它必须检查4次,否则代码将失败。 是否可以将语句转换为只有在没有NullPointerException时才执行的一行式语句?当出现异常时,该行应该被忽略。 这里我不是在谈论一个通用的语言特性,我是在谈论一个只有当您明确决定这样做时才会上交的特性。 例如:将是建议代码的一个片段。 在Java可能发生这样的事情吗? 如果不可能的话,在
问题内容: 我需要检查某个值是否为null。如果它不为null,则将一些变量设置为true。这里没有其他声明。这样的条件检查太多了。 有什么方法可以在不检查所有方法返回值的情况下处理此空检查? 我认为直接检查变量并忽略NullpointerException。这是一个好习惯吗? 问题答案: 不,在Java中捕获NPE而不是对您的引用进行空检查通常不是一个好习惯。 如果您愿意,可以使用这种东西: 或
我有如下所示的JSON 我将文件读成字符串并创建一个JSONObject,如下所示 然而,我认为我可以用try catch将语句括起来 请建议在这种情况下是否有任何合理的理由放一个长的if条件,而不是仅仅try-catch-log然后继续。 您还可以分享使用JSONException在此上下文中是否有任何“优点”吗?
我需要检查一些值是否为空。如果它不为空,那么只需将某个变量设置为true。这里没有别的说法。我做了太多这样的检查。 有没有什么方法可以在不检查所有方法返回值的情况下处理这个空检查? 我想直接检查变量并忽略NullPointerException。这是一个好的做法吗?
问题内容: 如何在JavaScript中检查空值?我在下面编写了代码,但是没有用。 在JavaScript程序中如何找到错误? 问题答案: JavaScript在检查“空”值方面非常灵活。我猜您实际上是在寻找空字符串,在这种情况下,这种简单的代码将起作用: 这将检查空字符串(), ,, 以及数字和 请注意,如果您专门检查数字,则使用此方法时常会犯错,对于返回的函数,它是首选(或(或(也检查了错误代