我需要检查某个值是否为null。如果它不为null,则将一些变量设置为true。这里没有其他声明。这样的条件检查太多了。
有什么方法可以在不检查所有方法返回值的情况下处理此空检查?
if(country != null && country.getCity() != null && country.getCity().getSchool() != null && country.getCity().getSchool().getStudent() != null .....) {
isValid = true;
}
我认为直接检查变量并忽略NullpointerException。这是一个好习惯吗?
try{
if(country.getCity().getSchool().getStudent().getInfo().... != null)
} catch(NullPointerException ex){
//dont do anything.
}
不,在Java中捕获NPE而不是对您的引用进行空检查通常不是一个好习惯。
Optional
如果您愿意,可以使用这种东西:
if (Optional.ofNullable(country)
.map(Country::getCity)
.map(City::getSchool)
.map(School::getStudent)
.isPresent()) {
isValid = true;
}
或简单地
boolean isValid = Optional.ofNullable(country)
.map(Country::getCity)
.map(City::getSchool)
.map(School::getStudent)
.isPresent();
如果那是isValid
应该检查的全部。
我需要检查一些值是否为空。如果它不为空,那么只需将某个变量设置为true。这里没有别的说法。我做了太多这样的检查。 有没有什么方法可以在不检查所有方法返回值的情况下处理这个空检查? 我想直接检查变量并忽略NullPointerException。这是一个好的做法吗?
我有如下所示的JSON 我将文件读成字符串并创建一个JSONObject,如下所示 然而,我认为我可以用try catch将语句括起来 请建议在这种情况下是否有任何合理的理由放一个长的if条件,而不是仅仅try-catch-log然后继续。 您还可以分享使用JSONException在此上下文中是否有任何“优点”吗?
我想知道是否有可能在Java中“避免”空检查,以下面的代码为例: 它必须检查4次,否则代码将失败。 是否可以将语句转换为只有在没有NullPointerException时才执行的一行式语句?当出现异常时,该行应该被忽略。 这里我不是在谈论一个通用的语言特性,我是在谈论一个只有当您明确决定这样做时才会上交的特性。 例如:将是建议代码的一个片段。 在Java可能发生这样的事情吗? 如果不可能的话,在
在Java,有没有一种方法可以避免在调用的每个级别上嵌套null检查,以确保沿途没有阻止下一次调用的null。有没有一个优雅的方法来做这件事? 例如: Objone.ObjTwo.ObjTree.ObjFour.ObjF
想象一下我有一个阶级家庭。它包含一个人员列表。每个(班级)人都有一个(班级)地址。每个(类)地址都包含一个(类)邮政编码。任何“中间”类都可以为空。 那么,有没有一种简单的方法可以在不必在每一步都检查null的情况下访问PostalCode?i、 例如,有没有办法避免以下菊花链代码?我知道没有“原生”Java解决方案,但我希望如果有人知道某个库或其他东西。(已选中Commons 不,不能改变结构。
问题内容: 考虑下面的类 问题在于上面的方法太长并且有很多 语句。我想到了一些重构,但是仍然不确定该怎么做。我在考虑类似连锁模式的东西。然后,我将实现几个检查器类,这些检查器类调用链中的下一个检查器,或者返回相应的。 但是后来我有了一个更好的主意(至少我是这样认为的):为什么表现得不像Java 8?我想用类似的- - -pattern。但是我不知道如何实现这一点。我在想类似的东西: 这个想法是:当