在构造函数中初始化指针的正确方法

Question

我有以下练习：

添加代码以使其正常运行。

class MyInt
{
public:

private:
    int* MyValue;
}

int main(int argc,char** argv)
{
 MyInt x(1);
 ...//a bit more code where the actual value of x is going to be used.
 return 0;
}

我加了一个私人财产

int val;

和一个公共构造师

Myint(int x)
{
    val = x;
    MyValue = &val;
}

我添加了int-val，作为构造函数为MyVal分配一个非临时对象地址的一种方式，比如x。

有没有一个简洁（呃）的方法来回答这个练习？

Answer 1

我不太清楚为什么要在类中存储指向int的指针，而不是直接存储值（并且不让指针作为构造函数的输入），但假设您确实需要，下面是您的方法：

MyInt(int x):MyValue(new int(x)){}

但这是一种非常非常糟糕的风格，你必须有充分的理由这样做。您还需要记住在类销毁时释放指针：

~MyInt(){delete MyValue;}

Answer 2

另一种方式：

MyInt(int x) : MyValue(new int(x)) {}

这不需要额外的成员。但是，您必须确保在析构函数中释放内存。

~MyInt() { delete MyValue; }

Answer 3

在您最初的问题陈述中，我没有看到任何要求将指针初始化为int的地址的内容。修复该示例所需的最低代码是添加一个构造函数，该构造函数接受int，并将MyValue初始化为nullptr。

class MyInt
{
public:
    MyInt(int) {}
private:
    int* MyValue = nullptr;
};

int main(int argc,char** argv)
{
 MyInt x(1);
 return 0;
}

如果编译器不支持C 11，那么

class MyInt
{
public:
    MyInt(int) : MyValue(NULL) {}
private:
    int* MyValue;
};