现在使用的大多数函数式语言都不是纯粹的,因为它们提供了与现实世界交互的方式。例如,很久以前,Haskell有几个纯变种。
纯功能数据=持久数据(即不可变)
纯功能=给定相同的输入总是产生相同的输出,不包含或受副作用的影响。
当函数式程序员提到纯函数的概念时,他们指的是引用透明的概念。
参考透明实际上是关于价值替代,而不改变程序的行为。
考虑一些将数字加上2的函数:
let add2 x = x + 2
程序中对add2
的任何调用都可以用值4
代替,而不会改变任何行为。
现在考虑把<代码>打印<代码>混合到一起:
let add2 x =
print x
x + 2
此函数仍然返回与前一个函数相同的结果,但我们不能再在不改变程序行为的情况下进行值替换,因为add2 2
具有将2
打印到屏幕上的副作用。
因此,它在引用上不透明,因此是一个不纯的函数。
现在我们对纯函数有了一个很好的定义,我们可以将纯函数语言定义为一种我们几乎只处理纯函数的语言。
注意:仍然可以用纯功能性语言执行效果(例如打印到控制台),但这是通过将效果视为表示要执行的操作的值来实现的,而不是将其视为某些功能中的副作用。然后,这些效应值被组合成一组更大的程序行为。
然后,纯函数数据结构就是一种设计用于纯函数语言的数据结构。
因为用函数改变数据结构会破坏这种引用透明性,所以每次添加或删除元素时,我们都需要返回一个新的数据结构。
有一些特定类型的数据结构,我们可以有效地做到这一点,从以前的副本中共享大量内存:单链表和各种基于树的结构是最常见的例子,但还有很多其他的例子。
什么是纯函数? 在函数式编程里我们会经常谈到这两个概念。一个是 纯函数。另一个是 附加作用(副作用)。这里我们就结合实际来介绍一下 纯函数 和 附加作用。 下面我们给出两个函数 increaseA 和 increaseB,他们其中一个是 纯函数,另一个不是 纯函数: var state = 0 func increaseA() { state += 1 } increaseA() p
如果一个函数的返回结果只取决于参数值,并且没有像修改参数、输出一些值等副作用,那么就可认为此函数是纯函数。 下面这个after函数就是一例。此函数比较两个Time变量并返回一个布尔值并指出第一个操作数是否比第二个晚: bool after (Time& time1, Time& time2) { if (time1.hour > time2.hour) return true; i
我已经阅读了ReactJs官方文档中纯Javascript函数和非纯Javascript函数的定义。 纯函数是不尝试更改其输入的函数,并且总是为相同的输入返回相同的结果。 实例 不纯函数是改变自身输入的函数。 实例
我正在学习面向对象的C,并有一个关于虚拟/纯虚拟和多级继承的问题。 假设我有这样的简单代码: 我的理解是,除非getWidth被指定为虚拟,否则多态将使用“Base”类的函数。我的意思是r-的最终调用 在这种情况下,我注意到如果我删除Shape中的纯虚拟声明,我们会得到我刚才描述的行为。在基类中有一个纯虚函数会自动使该函数的所有定义都是虚的吗?
我试着实现了一个列表容器,并决定将一些通用函数如< code>sum()移到基类,这样我就可以在其他容器中重用它们。 所有的基本支持类需要的是三个方法 empty()、 和 。我不能使这些纯粹的虚拟,因为支持类永远不会被实例化。但它仍然必须使用这些方法来实现自己的方法,如 我试过这样的东西: 但是尝试使用< code>sum()会导致编译错误 对于、和中的每一个。 有什么建议吗?