将ForkJoinPool与AsyncHttpClient一起使用-这有意义吗？
我的问题与这个关于ForkJoinPool和面向IO的操作的问题有些相关，但它稍微更一般（我链接到的问题没有得到明确的答案）。简而言之 - 如果我想并行发送许多HTTP请求，并且已经使用异步HTTP客户端（例如AsyncHttpClient），那么使用ForkJoinPool并行提交请求是否有意义？
最初，我认为这样做违背了使用异步HTTP客户端的目的，该客户端已经可以并行发送请求。然而，阅读这个关于ForkJoinPool的相关问题，其中提到ForkJoinPool可能会提高性能，即使“所有任务都是异步的并提交到池而不是分叉的”，这让我怀疑我对Java中异步操作如何工作的理解，以及它们应该如何执行。在我的情况下使用ForkJoinPool还有优势吗，如果是这样，怎么会这样？
我还读过关于如何在Java中并行发送HTTP请求的问题，所有答案都提到使用ExecutorService或AsyncHttpClient，但没有任何答案同时提到这两个。
共有1个答案
它们是正交的概念，所以这就是为什么你看不到它们在相同的答案中被提及。
< code>AsyncHttpClient的目标是(除其他外)使用单线程进行所有网络通信(由Netty通过Java的NIO以非阻塞异步方式在内部执行)，而不是传统的每请求线程模型。在网络层的单个线程之上，该库具有执行对< code>AsyncHttpClient的用户可见的应用级异步处理的工作线程，这意味着它已经具有(小的)内部线程池。
ForkJoinPool致力于通过拥有许多线程（公共池默认具有CPU内核 - 1，您创建的线程可以具有更多/更少的内核）和通过工作窃取来最大化CPU使用率，因此线程不会空闲，这在小型递归任务中效率最高。
该链接讨论了工作窃取对于非递归任务也是有效的。“async”这个词把你抛到了一边，但它只是指你提交给池的一个常规任务，它异步完成。
因此，您可以使用线程池执行每个请求的线程（即基本I/O或“旧I/O”），或者您可以使用没有线程池的单线程非阻塞NIO（即新I/O）。
把它们结合起来没有意义。您可以从每个请求的线程模型迁移到非阻塞模型，以提高性能。
-
问题内容： 我们已经成功地使用pm2在服务器上运行应用程序。我们目前正在迁移至docker，我们看到了http://pm2.keymetrics.io/docs/usage/docker- pm2-nodejs/ 但是，将两者一起使用的意义何在？码头工人不提供pm2所做的一切吗？ 问题答案： 通常在docker内部使用pm2是没有意义的。 PM2和Docker都是流程管理器，它们都可以执行日志转发
-
我正在考虑使用perl6和Cro来建立一个包含文本内容的网站。是否有关于将Cro与TT2等模板工具包和代码示例一起使用的最佳实践/指导供我参考？
-
我遇到了一些哈希代码函数，它具有以下功能： 我不完全相信用于计算hashCode的方法，我知道使用质数通常会产生更好的分布。但在这个实现中，我并不真的相信是这样的。 例如，假设一个标准的哈希实现，我会错过0到17*31之间的所有桶。 是不是有些微妙的地方我没看出来？
-
问题内容： 我知道Android 很棒。它使我们能够播放本地文件以及媒体流。而且非常容易使用（例如）： 通过调用具有不同参数集的重载，可以设置不同类型的DataSource 。这个函数有一个有趣的原型： 看起来可以用自己的实现完全覆盖。它确实有效： 并在主要代码中： 是的，这很好。但是，如果我尝试音频/ aacp广播流（例如：“ http://111.223.51.8:8005”-它是“ COOL
-
问题内容： 因此，我一直在为这个（应该是）简单的练习而绞尽脑汁，以使该程序将日期字符串转换为对象，对其进行格式化，并在完成后将其作为字符串再次返回。 这是程序的最后一点，它从文件中获取一小段文本，将其分解为单独的记录，然后将记录分解为单独的数据并将它们分配给个人对象。 我已经在多个位置检查了该代码，并且该代码完全执行了应该执行的操作，直到调用了format函数（该函数抛出）为止。为对象分配了应该分
-
问题内容： 我想在目录中获取具有特定扩展名的文件列表。在中，我看到了可以做到这一点的方法。 由于我需要特定的扩展名，因此我创建了一个。但是，当我与此一起使用时，出现编译错误。我以为自以来，我应该能够做到这一点。代码如下： 最后一行显示编译错误： 类型的方法不适用于类型的参数 我正在尝试使用，不是。为何编译器无法识别这一点？ 如果我编写自己的扩展筛选器，则此方法有效。我宁愿使用而不愿自己写。我究竟做