为什么Nullable作为泛型约束[duplicate]的引用类型不匹配
可能重复：
是否可能将可空类型作为泛型参数？
我遇到了一个关于泛型类型约束的非常奇怪的事情。我有一门课是这样的：
public SomeClass<T> where T:class
{
}
但是，我发现我不能像预期的那样使用null类型：
new SomeClass<int?>();
我得到一个错误，int？必须是引用类型。Nullable真的只是一个语法糖的结构，使其看起来像引用类型吗？
共有1个答案
Nullable
Nullable
-
泛型的类型约束 swapTwoValues(_:_:)函数和Stack类型可以用于任意类型. 但是, 有时在用于泛型函数的类型和泛型类型上, 强制其遵循特定的类型约束很有用. 类型约束指出一个类型形式参数必须继承自特定类, 或者遵循一个特定的协议、组合协议. 例如, Swift的Dictionary类型在可以用于字典中键的类型上设置了一个限制. 如字典中描述的一样,字典键的类型必须是可哈希的. 也
-
在研究泛型时，我注意到泛型方法和泛型类型（类或接口）在类型引入语法上的一个差异使我感到困惑。 泛型方法的语法为 文件上说 为了彼此保持一致，我希望方法语法为 ，或者类型语法（for class）为，但事实显然并非如此。 为什么一个要介绍在前，另一个要介绍在后？ 我主要以的形式使用泛型，并认为可能看起来很奇怪，但这是一个主观的参数，此外对于方法也是这样。您可以调用，类似于 在寻找技术解释时，我想在指
-
本文向大家介绍TypeScript 类型参数作为约束，包括了TypeScript 类型参数作为约束的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 使用TypeScript 1.8，类型参数约束可以从同一类型参数列表中引用类型参数。以前这是一个错误。
-
这是SWIFT中的有效协议声明： 但这不是： 错误消息为： 协议“proto2”只能用作泛型约束，因为它具有自身或关联的类型要求 因此，当使用作为函数的返回类型时，Swift并不认为这是所定义协议的约束，因此可以使用协议本身作为函数的返回类型。但是当使用作为函数的参数类型时，其行为是完全不同的。 我想知道为什么会有这样的差别？
-
问题内容： 我正在使用泛型编写某些东西，令我惊讶的是，我发现这行不通： 那我不能实例化泛型吗？没有任何方法可以做到这一点吗？ 问题答案： 是的，这真是令人讨厌。 我使用的解决方法是强制客户端在构造新类时传递类-即 然后您可以使用。
-
所以我有这样的课： 现在我正在寻找一个类型约束，它允许我使用所有可以是的类型参数。这意味着所有引用类型，以及所有（）类型： 应该是可能的。 使用作为类型约束只允许我使用引用类型。 附加信息：我正在编写一个pipes and filters应用程序，并希望使用引用作为传递到管道中的最后一项，这样每个过滤器都可以很好地关闭，进行清理，等等。。。