Java泛型为什么我不能实例化泛型类型
我正在使用泛型编写某些东西，令我惊讶的是，我发现这行不通：
class foo<T>{
T innerT = new T();
}
那我不能实例化泛型吗？没有任何方法可以做到这一点吗？
问题答案：
是的，这真是令人讨厌。
我使用的解决方法是强制客户端在构造新类时传递类foo<T>-即
public foo(Class<T> myClass)
然后您可以使用myClass.newInstance()。
-
问题内容： 我想在Java中创建泛型类型的对象。请提出如何实现相同的建议。 注意：这似乎是一个简单的泛型问题。但是我打赌..不是。:) 假设我的类声明为： 问题答案： 你必须添加异常处理。 你必须在运行时传递实际类型，因为它不是编译后字节码的一部分，因此，没有显式提供它就无法知道它。
-
我有一个关于Java仿制药的问题。假设我有以下方法： 我如何用通配符<解释上面的类型转换？扩展U>？使用它与只使用有什么区别？
-
问题内容： 我知道Java的泛型在某种程度上逊于.Net。 我有一个泛型类，我确实需要使用无参数构造函数实例化。如何解决Java的局限性？ 问题答案： 一种选择是传递（或你感兴趣的任何类型-以任何方式指定适当的引用）并将该值保留为字段： 另一种选择是具有“工厂”接口，然后将工厂传递给泛型类的构造函数。这更加灵活，你无需担心反射异常。
-
问题内容： 我有一个通用的抽象模板类。我以为如果创建特定于类型的生产者，则可以直接在通用类中注入一些DAO服务。但是我不能。 为什么？我该如何解决？ 当我注入一个例如它完美地工作。但是没有泛型… 问题答案： 当您要求 容器知道您要一个类型为的bean 。如果存在这样的bean并且其类型信息已知，则容器可以满足注入。例如，类型信息保留在带注释的方法中 容器使用反射来检索该参数化的类型，并将其与请求的
-
问题内容： 在Java中，Map接口定义为 为什么不？ 我刚遇到一个讨厌的错误，因为使用了错误的类型密钥。我认为泛型的目的是在编译期间及早捕获类型错误。这会达到目的吗？ 问题答案： 凯文·布罗里恩（Kevin Bourrillion）不久前就在博客上发表了文章。摘要： 一致地，除非有必要防止集合损坏，否则Java Collections Framework（以及Google Collections
-
问题内容： 为什么Java中的泛型只能用于类，而不能用于原始类型？ 例如，这可以正常工作： 但这是不允许的： 问题答案： ava中的泛型是一个完全编译时的结构-编译器将所有泛型使用转换为正确的类型。这是为了保持与以前的JVM运行时的向后兼容性。 这个： 变成（大致）： 因此，任何用作泛型的东西都必须可转换为Object（在此示例中返回），而原始类型则不是。因此它们不能用于泛型。