当我不提供泛型类型时，为什么此类的行为有所不同？

Question

我不明白为什么这会使编译器感到困惑。我正在使用泛型类型T来保存与put和get方法无关的对象。我一直认为GenericClass并且GenericClass<Object>在功能上是相同的，但是我一定会误会。当DoesntWork上课的时候我得到了incompatible types - required: String - found: Object。这Works堂课符合我的期望。这里发生了什么？

public class GenericClass<T> {
    public <V> void put(Class<V> key, V value) {
        // put into map
    }

    public <V> V get(Class<V> key) {
        // get from map
        return null;
    }

    public static class DoesntWork {
        public DoesntWork() {
            GenericClass genericClass = new GenericClass();
            String s = genericClass.get(String.class);
        }
    }

    public static class Works {
        public Works() {
            GenericClass<Object> genericClass = new GenericClass<Object>();
            String s = genericClass.get(String.class);
        }
    }
}

Answer 1

关于原始类型是如何工作的（您已省略了参数的泛型类型）是，它们的 所有 泛型及其方法也将被删除。因此，对于raw
GenericClass，get和put方法 也将 丢失其泛型。