使用localStorage代替cookie有什么缺点吗？

Question

在我以前的网站上，我曾经使用cookie来显示一个预主页，只有在第一次访问时。这很有效（例如，请参见此处），但是现在使用cookie并不流行，所以我想尽量避免使用cookie。

现在，我的新网站项目几乎总是通过javascript启动pre-home（显示一个modalbox)，所以我不需要在服务器端执行任何操作。我正在考虑使用HTML5的localStorage而不是Cookie，如果浏览器没有localStorage的话，cookies也有后退。这是个好主意吗？在可用性、隐私保护和网站性能方面有何影响？

Answer 1

用户将不知道您使用的是localStorage还是Cookie。如果用户禁用cookies，localStorage也将无法工作。

两种方法没有明显的速度差异。

sessionStorage仅用于该浏览器选项卡的会话。如果关闭选项卡，会话将丢失，数据也将丢失，这类似于任何后端语言上的会话变量。

null

if (Modernizr.localstorage) {
    // supports HTML5 Storage :D
} else {
    // does not support HTML5 Storage :(
}

您还可以放弃Modernizr并使用checktypeof Storage！=='undefined'。