在性能方面Lambda和simple loop哪个会更好？[副本]

Question

不过，这种例子帮助我更好地理解：

//Old way:
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7);
for(Integer n: list) {
System.out.println(n);
}

//New way:
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7);
list.forEach(n -> System.out.println(n));


//or we can use :: double colon operator in Java 8
list.forEach(System.out::println);

不过，我还是不明白为什么这是一种创新。它只是一个当“方法变量”结束时就会死亡的方法，对吧？为什么我要用这个而不是一个真正的方法？这将是性能更好的选择。Lambda或简单循环。

Answer 1

我的建议是：

>

使用您和您的同事都认为最易维护的样式。

如果您和您的同事对lambdas还不满意，请继续学习。

null

在这个具体的例子中，性能差异太小，无法测量。如果您扩展到一个包含数百万个元素的列表，则性能将取决于构建列表和编写数字所花费的时间。不同的迭代方式只会为整体性能贡献一小部分。

对于那些仍然想知道使用lambda还是常规循环更快的人来说，最好的答案是：

“它取决于各种因素，这些因素1）还没有被很好地理解，2)随着Java编译器技术的发展，这些因素可能会发生变化。

我们可以用特定的Java主/次/补丁版本给出一个特定示例的答案，但泛化是不明智的。