java.util.Objects与Optional哪个更好？

Question

java.util.Objects类使用了许多新方法进行了扩展

对象#RequireNonNullElse

分别

java-9中的对象#RequireNonNullElseget()。

如果第一个参数为非空，则返回第一个参数，否则返回非空的第二个参数或supplier.get（）的非空值

jshell> String nullStr = null;
nullStr ==> null

jshell> Objects.requireNonNullElse(nullStr,"lorem ipsum");
$13 ==> "lorem ipsum"

jshell> Objects.requireNonNullElseGet(nullStr,() -> "lorem ipsum");
$14 ==> "lorem ipsum"

但新功能与optional类中已存在的可选#orelse和可选#orelseget重叠

jshell> Optional.ofNullable(nullStr).orElse("lorem ipsum");
$17 ==> "lorem ipsum"

jshell> Optional.ofNullable(nullStr).orElseGet(() -> "lorem ipsum");
$18 ==> "lorem ipsum"

objects中的新方法与相应的optional方法之间的唯一区别是，supplier的第二个参数或值必须是非空的，否则objects抛出NPE:

jshell> Objects.requireNonNullElseGet(nullStr,() -> null);
|  java.lang.NullPointerException thrown: supplier.get()
|        at Objects.requireNonNull (Objects.java:246)
|        at Objects.requireNonNullElseGet (Objects.java:321)
|        at (#15:1)

jshell> Objects.requireNonNullElse(nullStr,null);
|  java.lang.NullPointerException thrown: defaultObj
|        at Objects.requireNonNull (Objects.java:246)
|        at Objects.requireNonNullElse (Objects.java:301)
|        at (#16:1)

相对于可选

jshell> Optional.ofNullable(nullStr).orElse(null);
$19 ==> null

jshell> Optional.ofNullable(nullStr).orElseGet(() -> null);
$20 ==> null

• 为什么JDK开发人员没有更新可选类中的现有方法？
• 为什么他们没有向可选类引入一个新方法（如果第二个参数为null，该方法将抛出NPE）？
• 现在应该使用什么可选或对象？
• 新方法是否使对象比可选对象更可取，因为它们将立即抛出NPE，而不是稍后在代码中的某个位置抛出NPE，就像可选对象一样？

如果我有一个遗留代码，类似于：

String str = null; 
String result = str == null ? "other string" : str;

这只是方法内部的一个简单检查。我想用最新的语言特性重新调整它。现在，考虑到optional.orelse和objects.requirenonnullorelse之间的区别，哪个更好？

result = Optional.ofNullable(str).orElse("other string");

或

result = Objects.requireNonNullOrElse(str,"other string);