Storm大战三叉戟：什么时候不用三叉戟？

Question

null

既然我问了这个问题，我的公司决定先买三叉戟。我们只会在性能出现问题时使用纯Storm。可悲的是，这不是一个积极的决定，它只是成为默认的行为（我当时不在）。

他们的假设是，在大多数用例中，我们需要状态处理或只需一次处理，或者我们将在不久的将来需要它。我理解他们的推理，因为从Storm到Trident或返回并不是一个容易的转换，但在我个人看来，没有状态的流处理的概念并不被所有人理解，这是使用Trident的主要原因。

Answer 1

来回答你的问题：什么时候不应该使用三叉戟？只要你能负担得起。

Trident增加了Storm拓扑的复杂性，降低了性能并生成了状态。问自己这样一个问题：你需要Trident的“确切一次”处理语义，还是可以忍受Storm的“至少一次”处理语义。只有一次，使用三叉戟，否则不要。

我还想强调一个事实，即Storm保证所有消息都将被处理。有些消息可能只处理了一次以上。