PostgreSQL 11中的逻辑复制和声明性分区
我有一个规则表transactions，有2亿行。
我决定使用逻辑复制将此表转换为声明性分区。
CREATE PUBLICATION transactions_pub FOR TABLE transactions;
CREATE SUBSCRIPTION transactions_sub CONNECTION 'host=x.x.x.x port=5432 password=123456 user=replicator dbname=mydbname' PUBLICATION transactions_pub;
ERROR: logical replication target relation "public.transactions" is not a table
共有1个答案
否，逻辑复制不能从声明性分区表复制或复制到声明性分区表。
-
我想知道getter和setter的声明有什么区别，是否有首选方法（以及为什么）。第一个可以由Visual Studio自动生成。其他的怎么样？谢谢 一号 第二 第三
-
我确实遵循了如何在Cosmos DB中查找逻辑分区计数和大小的答案，这导致我选择了“https://docs.microsoft.com/en-us/azure/cosmos-db/use-metrics#decision-the-aphultis-distributions”。然而，该报告不再出现在Azure Portal上。我得到的只是“通过贯穿和存储的顶级逻辑分区键”。我想要一个我的所有“逻
-
随着应用程序的增长，在 reducer 逻辑中开始出现一些常见的模式。你可能会发现一部分 reducer 逻辑对于不同类型的数据做着相同的工作，你想通过对每种数据类型复用相同的公共逻辑来减少重复的代码。或者，你可能想要在 store 中处理某个类型的数据的多个”实例“。然而，Redux store 采用全局结构的设计本身就是一种折衷：优点是易于追踪应用程序的整体状态，但是，也可能更难的”命中“那些
-
对于任何一个有意义的应用来说，将所有的更新逻辑都放入到单个 reducer 函数中都将会让程序变得不可维护。虽然说对于一个函数应该有多长没有准确的规定，但一般来讲，函数应该比较短，并且只做一件特定的事。因此，把很长的，同时负责很多事的代码拆分成容易理解的小片段是一个很好的编程方式。 因为 Redux reducer 也仅仅是一个函数，上面的概念也适用。你可以将 reducer 中的一些逻辑拆分出去
-
API引用 在 1.4 版更改: 声明系统的基本结构现在直接成为SQLAlchemy ORM的一部分。有关这些组件，请参见： declarative_base() declared_attr has_inherited_table() synonym_for() sqlalchemy.orm.as_declarative() 见 声明性扩展 对于其余的声明性扩展类。
-
问题内容： 在Java中，为什么每个类都必须声明其所属的包。我的意思是，已经使用文件系统的文件夹结构描述/强制使用了软件包hierachy。在我看来，该行： 作为每个类的第一行，都是多余的信息。但我很确定有充分的理由让它存在。 问题答案： 我的意思是，已经使用文件系统的文件夹结构描述/强制使用了软件包hierachy。 不必要。虽然以这种方式组织代码当然是一个好主意，但这不是必需的。还请记住，源代