递归和迭代DFS算法时间复杂度和空间复杂度
所以我在理解为什么递归DFS和迭代DFS的时间复杂度相同时遇到了一些问题，也许有人能给我一个简单的解释？
提前谢了。
共有1个答案
在最坏的情况下，递归实现需要与图中顶点数成比例的堆栈帧数（调用尚未完成运行的子程序）。如果我们从一个末端开始，这个最坏情况下的界在例如一个路径图上达到。
在最坏的情况下，迭代实现需要与图中顶点数成正比的堆栈条目数。对于递归实现，相同的输入到达这个最坏情况的时间。
-
我在理解算法的时间复杂性方面有问题。 让我们举第一个例子，用这个算法在二叉搜索树中进行搜索： 那么，如何计算这个时间复杂度呢？ null
-
主要内容：时间复杂度,空间复杂度《 算法是什么》一节提到，解决一个问题的算法可能有多种，这种情况下，我们就必须对这些算法进行取舍，从中挑选出一个“最好”的。 算法本身是不分“好坏”的，所谓“最好”的算法，指的是最适合当前场景的算法。挑选算法时，主要考虑以下两方面因素： 执行效率：根据算法所编写的程序，执行时间越短，执行效率就越高； 占用的内存空间：不同算法编写出的程序，运行时占用的内存空间也不相同。如果实际场景中仅能使用少量的内
-
有人能帮我了解一下这个代码片段的时间和空间复杂性吗？请参考leetcode问题-单词中断II。给定一个非空字符串s和一个包含非空单词列表的字典单词dict，在s中添加空格来构造一个句子，其中每个单词都是有效的字典单词。返回所有这些可能的句子。
-
我有一个算法可以检查是否可以解决游戏行。游戏行是一个正整数数组，其中最后一个元素为 0。游戏标记从索引 0 开始，沿着数组移动它所在的整数指示的步数。 例如，[1，1，0]返回true，而[1，2，0]返回false。标记也可以向左或向右移动以解决游戏。也就是说，[3，3，2，2，0]是可解的。 我尝试了一些游戏行示例，并计算了最坏情况下的时间复杂度： 其他情况下给我的数字，我找不到与输入大小的关
-
我想澄清一下O（N）函数。我正在使用SICP。 考虑书中生成伪代码递归过程的阶乘函数： 我不知道如何测量步数。也就是说，我不知道“步骤”是如何定义的，所以我使用书中的语句来定义步骤： 因此，我们可以计算n！通过计算（n-1）！将结果乘以n。 我想这就是他们所说的一步。对于一个具体的例子，如果我们跟踪（阶乘5）， 阶乘（1）=1=1步（基本情况-恒定时间） 阶乘（2）=2*阶乘（1）=2步 阶乘（3
-
算法的时间与空间复杂度 看到群里们小伙伴在讨论算法复杂度问题，之前在极客时间看了王争的《数据结构与算法之美》，看的我也晕呼呼的，跟上学时在学校老师的讲的有点不一样了，网上搜了下各种各样的，结合参考作一篇简单易懂的总结。 什么是算法 算法是解决特定问题求解步骤的描述，在计算机中表现为指令的有限序列，并且每条指令表示一个或多个操作。 如何评价一个算法的好坏 一般我们会从以下维度来评估算法的优劣 正确性