为什么有一个单独的投影矩阵，但结合模型和视图矩阵是有益的？
当你学习3D编程时，你会被教导用3个变换矩阵来思考最容易：
>
模型矩阵。这个矩阵对每一个模型都是独立的，它根据需要旋转和缩放对象，并最终将其移动到3D世界中的最终位置。“模型矩阵将模型坐标转换为世界坐标”。
如果您查看新的OpenGL版本(OpenGL3.x/4.x)，并且您不使用经典的渲染管道，而是使用着色器(GLSL)自定义所有内容，那么再也没有可用的矩阵了，您必须定义自己的矩阵。然而，大多数人仍然保留着投影矩阵和模型-视图矩阵的旧概念。你为什么要那么做？为什么不使用三个矩阵中的任何一个呢？这意味着您不必永久保存和恢复模型-视图矩阵，或者您使用单个组合模型-视图-投影(MVP)矩阵，这将为您在顶点着色器中为所呈现的单个顶点节省矩阵乘法（毕竟这样的乘法也不是免费的）。
所以总结一下我的问题：与三个独立的矩阵或一个MVP矩阵相比，一个组合的模型-视图矩阵和一个独立的投影矩阵有什么优势？
共有1个答案
切切实实地看。首先，你发送的矩阵越少，你需要与位置/法线/等相乘的矩阵就越少。因此，你的顶点着色器越快。
所以第1点：矩阵越少越好。
然而，有些事情你可能需要做。除非你在做2D渲染或一些简单的3D演示应用程序，否则你需要做照明。这通常意味着您需要将位置和法线转换到世界或相机（视图）空间，然后对它们进行一些照明操作（在顶点着色器或片段着色器中）。
因此：我们使用摄像头空间作为照明的中间空间。
-
本章节主要给大家引入视图矩阵和投影矩阵两个新的概念，如果你没有图形学基础，对这两个概念暂时还没有认知，也没有关系。通过前面的学习相信你对平移、旋转等矩阵有了一定的认知，至于投影和视图矩阵和平移、旋转等模型矩阵一样也会对WebGL顶点进行坐标变换，至于如何变换下面会逐步讲解。 在学习本章节之前，如果你对Three.js已经有了一定的了解，可以尝试从WebGL视图矩阵和投影矩阵的角度去深入理解Thre
-
问题内容： 我试图在OpenGL中使用gluUnProject，首先我需要获取projectoin，model_view和viewort矩阵。根据我在网上找到的例子 但是我收到错误消息“ ValueError：glGetFloatv需要1个参数（pname），收到2：（GL_PROJECTION_MATRIX，[]）” 那么，我应该使用什么来获取这些矩阵？ 问题答案： 也许： 之后在变量中应该是投
-
基于我下面链接的相关问题（请参见@Aleh solution）：我希望只计算给定幂的矩阵中列之间的唯一乘积。 例如，对于N=5，M=3，p=2，我们得到列（1,1），（1,2），（1,3），（2,1），（2,2），（2,3），（3,1），（3,2），（3,3）的乘积。我想修改（@Aleh）代码，只计算（1,1）、（1,2）、（1,3）、（2,2）、（2,3）、（3,3）列之间的乘积。但我想对每个第
-
给定矩阵（大小by）和幂，（例如，4），产生矩阵，其中每个-th矩阵包含所有中的列在该程度上的可能组合。 在我当前的方法中，我生成-th矩阵，然后在下一次调用中使用它来生成th矩阵。对于给定的功率，这是否可以“自动”完成，而不是手动完成？ 说到R，我是一个新手，我明白有可能比下面的尝试更有效、更优雅地实现这个解决方案。。。 有人能提供一些建议吗？我的目标是为给定的矩阵创建一个函数，并以更“自动化”
-
我在查看一些代码时发现了以下内容： 有什么区别呢？顺便说一句：我对矩阵很陌生
-
我有一个基本的OpenGL应用程序，我想使用我的投影矩阵。 这是我的矩阵： （WorldCoordinates是Matrix4结构，它只包含一个名为m的变量，即浮点[4][4]）（宽度和高度是两个s）。然后，我使用以下方法将此坐标应用于我的＜code＞顶点 （Shader是一个类，并且有一个绑定（）方法，它只是glUseProgram）。 这是我的顶点着色器GLSL 使用这个，它不起作用。但将gl