然而,在我的作业中,教授希望我们将新值插入索引0,然后应用heapify-down将其移动到相应的位置,但根索引仍然应该在索引1。
当从索引1(extractMin)中删除项并且必须对项进行移动以维护优先级队列和二进制min堆结构时,还将使用heapify-down方法的代码。在本例中,索引0处没有项...所有值都位于索引>=1处。
对于在这些情况下使用的heapify-down方法,是否可能保持O(log n)的效率?我应该创建2个heapify down方法吗?目前,我的方法大约有30行代码,在试图修复它以满足赋值要求时,我的代码几乎有100+行代码,其中包含大量的if/else语句。
让您明白extractmin()
可以以传统方式实现,我将重点介绍如何实现自顶向下的add(elt)
方法。
保证O(log n)性能的一个关键方面是使堆数组紧凑,以便具有n
元素并使用索引1作为根的堆始终包含存储在位置1到n
中的元素。通常,这是通过在索引n+1
处添加一个新元素来实现的,然后对其进行渗透,直到堆属性恢复。要做到自上而下,我们要考虑从上到下而不是从下到上过渡相同的路径。无论哪种方式,顶点集都是相同的,并且可以通过对目标顶点索引n
连续减半来确定。使用您选择的默认使用Python权限的名称,下面的简单函数生成给定参数n
的索引集:
def index_path(n):
bits = n.bit_length()
return [n >> (bits - i) for i in range(1, bits)]
例如,运行index_path(42)
生成[1,2,5,10,21]
,您可以很容易地确认这是自底向上方法中计算的同一组索引。只要我们坚持通过堆的这条路径,我们就会保持紧凑性。
则该算法为
n
,堆中的元素数n
)Python中的快速实现:
class MyHeap:
def __init__(self):
self.ary = [None]
self.size = 0
def add(self, elt):
self.ary[0] = elt
self.size += 1
for index in index_path(self.size):
if self.ary[0] < self.ary[index]:
self.ary[0], self.ary[index] = self.ary[index], self.ary[0]
if len(self.ary) > self.size:
self.ary[self.size] = self.ary[0]
else:
self.ary.append(self.ary[0])
self.inspect()
def inspect(self):
print(self.ary, self.size)
test_data = [42, 42, 96, 17, 1, 3, 5, 29, 12, 39]
test_heap = MyHeap()
test_heap.inspect()
for x in test_data:
test_heap.add(x)
[None] 0
[42, 42] 1
[42, 42, 42] 2
[96, 42, 42, 96] 3
[42, 17, 42, 96, 42] 4
[42, 1, 17, 96, 42, 42] 5
[96, 1, 17, 3, 42, 42, 96] 6
[5, 1, 17, 3, 42, 42, 96, 5] 7
[42, 1, 17, 3, 29, 42, 96, 5, 42] 8
[29, 1, 12, 3, 17, 42, 96, 5, 42, 29] 9
[42, 1, 12, 3, 17, 39, 96, 5, 42, 29, 42] 10
我不熟悉堆,二进制堆,我试图理解为什么我们需要使用二进制堆实现优先级队列。我还了解到二进制堆的底层数据结构也是一个数组。 所以我的问题是,为什么我们不能使用一个数组,按降序(对于最大堆)或升序(对于最小堆)排序来表示优先级队列?这里我可能错了,但我认为,如果以这种方式实现,findMax、findMin、insert和delete等操作的时间复杂度将几乎保持不变。那么,我们是否可以不使用排序数组来
我已经有了优先级队列的概念,但是当涉及到索引优先级队列时,我对change(int k,Item Item)和delete(int I)等方法的实现有点困惑。 change(int k,Item Item)是将k关联的项目改为Item delete(int i)是删除k及其关联项
在我的任务中,我一直在研究一个卫星导航系统,我使用邻接列表来存储所有的地图数据。 因此,我想为我的路径规划函数实现dijkstras算法,但我需要首先实现一个最小优先级队列。使用常规堆可以做到这一点吗,还是需要二进制堆?
我目前正在尝试实现min heap PQ,但是我在实现的正确性方面遇到了一些问题,我似乎无法找出我做错了什么——它没有输出最低优先级,也没有对它们进行正确排序。 使用以下测试数据: 我得到以下结果: 我希望结果是按升序排列的——起初我认为这可能是因为交换了错误的孩子,但最后一个输出是最大的优先级,所以这没有意义。我花了几个小时试图研究堆优先级队列,但我找不到任何帮助。 以下是CMP要求的更好的代码
在前面的部分中,你了解了称为队列的先进先出数据结构。队列的一个重要变种称为优先级队列。优先级队列的作用就像一个队列,你可以通过从前面删除一个项目来出队。然而,在优先级队列中,队列中的项的逻辑顺序由它们的优先级确定。最高优先级项在队列的前面,最低优先级的项在后面。因此,当你将项排入优先级队列时,新项可能会一直移动到前面。我们将在下一章中研究一些图算法看到优先级队列是有用的数据结构。 你可能想到了几种
注意:我知道可以用比较器创建优先级队列,然后重复调用Add。