转发引用是否仍然是rvalue引用？
我仍然被那些为了支持移动和转发而发明的规则弄糊涂了。有一件事我还不太确定：
转发引用是否只是rvalue引用（应用了引用折叠规则）？
如果它是一个rvalue引用，那么为什么函数：
template<typename T>
void func(T&&);
不仅接受rvalues,还接受lvalues？
共有2个答案
在t被替换之前，t&&是一个rvalue引用（显然）。
在T被替换之后（以及在引用折叠之后），T&或者保持rvalue引用（如果T不是引用），或者成为lvalue引用（如果T是lvalue引用）。
我不确定这个答案是否会让你满意，但我可以指出标准的相关部分。简而言之，引用t&&在“语法上”始终是rvalue引用，但有时它最终声明的类型是lvalue引用类型。
当这种情况作为模板参数推演的结果发生时，作为一个方便的速记，整个构造被称为“转发引用”。（这种情况需要引用折叠，但模板参数推演并不是引用折叠发生的唯一时间。）
现在来看看标准的措辞。首先，我们有[dcl.ref]（例如p2、p6):
使用&声明的引用类型称为lvalue引用，使用&声明的引用类型称为rvalue引用。[...]
如果typedef-name(9.1.3,13.1)或decltype-specifier(9.1.7.2)表示对t类型的引用tr类型的tr类型，则尝试创建类型“lvalue reference to cvtr”将创建类型“lvalue reference tot”，而尝试创建类型“rvalue reference to cvtr”将创建类型“tr”将创建类型“tr”。[注：此规则称为引用折叠。-结尾注]
最后，模板参数推演的情况在[temp.defint.call]P3中处理：
转发引用是对cv-unqualified模板参数[...]的rvalue引用
换句话说，转发引用是rvalue引用，但它也接受lvalue引用。（请注意，标准的“转发引用”定义实际上并不要求推导模板参数，尽管这是您通常希望触发引用折叠行为的主要方式。）
-
假设一个函数有两个重载 然后在另一个函数的主体中 过载<代码>f（T 这让我非常惊讶。一个带有签名
-
我一直在切换模板工厂函数来使用（和理解）d::f支持右值和移动语义学。我常用的模板类样板工厂函数总是将参数标记为const： 按预期编译。最初，我将MakeMyPair转换为以const形式传递参数，但这不会使用XCode 4.6在我的Mac上编译： 没有用于调用“MakeMyPair\U Forward”候选函数的匹配函数[具有T=int，U=bool]不可行：没有从“int”到“const i
-
问题内容： 据我所知，使用旧的JMM来实现懒惰单调的DCL（双重检查锁定）技巧被打破了，但是我坚信它已被新的JMM和volatile字段所修复… 但是，在这篇不错的文章中，这显然已经足够新，足以引用DCL中的新旧JMM和volatile字段，表明它仍然坏了… 我在这里到那里读到它是固定的，然后我发现了这一点……有人可以最后说它是否损坏了？ 我的理解是，通过波动性地在关系发生之前保证发生的先兆并有效
-
问题内容： 是否仍然有效？我想知道本书中描述的思想，概念和实现是否仍与最新的Java版本兼容。 我问是因为最新版本是2006年完成的。 问题答案： 是的，在我看来仍然有效。从6到7的变化不大。Fork- join是一项新功能，非常适合分治法式的问题。但是本书中所有现有的东西，例如同步，易失性，servlet，仍然非常有效。
-
我有一个关于转发推荐信的具体问题。（我认为）我理解R值引用和，但理解转发引用有困难： 是，这很好。如果是类型，为什么它打印“lvalue”，而我们需要？我的意思是，从到的转换在哪里？
-
问题内容： PHP中是否有一种方法可以确定给定变量是否是对另一个变量的引用和/或被另一个变量引用？考虑到php.net上的注释，设置可能意味着“ $ a和$ b在这里完全相等。 我可能会无法分开检测“对……的引用”和“对……的引用” 。$ a并不指向$ b或反之亦然。$ a和$ b指向同一位置。 ” 如果无法确定给定变量是否是引用/引用，是否存在一种通用方法来确定两个变量是否是彼此引用？再次，对p