如何以编程方式确定表之间的MySQL关系类型（1：1、1：n，n：m）？

Question

我正在尝试查询一个MySQL服务器，以确定有关数据库的信息，以支持一些代码。

我已经非常成功地使用 Java JDBC 和 INFORMATION_SCHEMA 表，但是问题是我需要确定表关系是
OneToOne ， OneToMany 还是 ManyToMany
。我找不到实现此目标的好方法，如果有人可以帮助我，并且如果有可能使用非特定于MySQL的可靠解决方案来帮助他人，我也很乐意。

编辑（更多） 为了进一步解释我的问题，我将添加更多信息。目前，我正在将MySQL与InnoDB和MySQL
Workbench一起使用来创建EER图并生成SQL以创建数据库。

我正在尝试对Java应用程序中的两个现有表之间的关系进行逆向工程，以确定一个表是 OneToOne ， OneToMany 还是
ManyToMany 。问题是，当我在MySQL Workbench中设计模型并创建两个表之间的关系时，即使它们的SQL输出相同，我也看不到Non-
Identifying 1：1和Non-Identifying 1：N之间没有任何区别。

非识别1：1

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `TestDB`.`table1` (
  `var1` BIT(1) NOT NULL,
  `var2` BIT(8) NOT NULL,
  `var3` VARCHAR(45) NULL DEFAULT NULL,
  `var4` INT(11) NOT NULL,
  `table2_var1` INT(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`var1`, `var2`),
  INDEX `fk_table1_table2_idx` (`table2_var1` ASC),
  CONSTRAINT `fk_table1_table2`
    FOREIGN KEY (`table2_var1`)
    REFERENCES `TestDB`.`table2` (`var1`)
    ON DELETE NO ACTION
    ON UPDATE NO ACTION)
ENGINE = InnoDB
DEFAULT CHARACTER SET = utf8
COLLATE = utf8_general_ci

非识别1：n

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `TestDB`.`table1` (
  `var1` BIT(1) NOT NULL,
  `var2` BIT(8) NOT NULL,
  `var3` VARCHAR(45) NULL DEFAULT NULL,
  `var4` INT(11) NOT NULL,
  `table2_var1` INT(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`var1`, `var2`),
  INDEX `fk_table1_table2_idx` (`table2_var1` ASC),
  CONSTRAINT `fk_table1_table2`
    FOREIGN KEY (`table2_var1`)
    REFERENCES `TestDB`.`table2` (`var1`)
    ON DELETE NO ACTION
    ON UPDATE NO ACTION)
ENGINE = InnoDB
DEFAULT CHARACTER SET = utf8
COLLATE = utf8_general_ci

当我使用MySQL Workbench反转数据库以查看它是否可以猜测它是 1：1 还是 1：n时
，最神奇的部分就来了，它实际上能够猜测它，图中具有正确的关系箭头！！！也许它将引用存储为唯一的引用，或者InnoDB在其自己的特定于供应商的INFORMATION_SCHEMA上具有此引用，但我想在我的应用程序中复制此行为。

关于如何实现此目标的任何想法？

Answer 1

经过进一步的研究，我发现尽管MySQL Workbench能够以某种方式对 1：1 和 1：n
关系进行逆向工程，即使当是引用外键的属性不是PK或UQ的非识别关系时，也可能对供应商特定的（InnoDB）属性执行操作。

*经过测试的 *所有 其他SQL逆向工程师工具都显示出非识别关系为OneToMany，即使它们在MySQL
WorkBench中被设计为OneToOne也是非识别的。假设我执行了一个JOIN查询，以检索必要的信息以将1：1与1：n区别开来，因此SQL如下所示：

“ table1”的示例

select INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS.COLUMN_KEY, INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS.COLUMN_NAME, INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS.TABLE_NAME from INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS
join INFORMATION_SCHEMA.KEY_COLUMN_USAGE 
on INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS.COLUMN_NAME=INFORMATION_SCHEMA.KEY_COLUMN_USAGE.COLUMN_NAME
where INFORMATION_SCHEMA.KEY_COLUMN_USAGE.TABLE_NAME='table1' 
and referenced_table_name is not null

最后…

伪代码

if (COLUMN_KEY == "PRI" || COLUMN_KEY == "UNI") { 
    //then you can assume is **OneToOne**
} else {
    //then you can assume is **OneToMany**
}

希望这对其他人有所帮助，可以随时添加任何建议或其他替代方法，谢谢大家。