Redis真的是单线程的吗？

问题内容： Node.js通过使用事件循环而不是线程，将基于事件的模型置于核心，从而解决了“每个连接一个线程的问题”。所有昂贵的I / O操作始终与在启动操作完成时执行的回调异步执行。 如果发生任何操作，则由epoll（）之类的多路复用机制处理该观察。 我的问题是： 为什么在使用阻塞系统调用select / epoll / kqueue时NodeJS不阻塞？ 还是根本不是NodeJS单线程，因此需

代码更清晰，处理逻辑更简单； 不用考虑各种锁的问题，不存在加锁和释放锁的操作，没有因为可能出现死锁而导致的性能问题； 不存在多线程切换而消耗CPU； 无法发挥多核CPU的优势，但可以采用多开几个Redis实例来完善；

本文向大家介绍Redis 为什么是单线程的？相关面试题，主要包含被问及Redis 为什么是单线程的？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 因为 cpu 不是 Redis 的瓶颈，Redis 的瓶颈最有可能是机器内存或者网络带宽。既然单线程容易实现，而且 cpu 又不会成为瓶颈，那就顺理成章地采用单线程的方案了。 关于 Redis 的性能，官方网站也有，普通笔记本轻松处理每秒几十万的请求。而且

问题内容： 我在这里谈论基本用法： 谷歌搜索以上问题，说是，但不是 -接受的答案是，是，但后续行动是否；Spring.io表示是和否，并且似乎是Java EE专家的Adam Bien给出了不合格的yes。 我对一个简单的调度bean的经验表明答案是否定的： 抽象界面： 开始于： 如果我打印出，即使我在两次调用之间仍在同一线程上，也会得到： 严重：java.lang.IllegalStateExce

问题内容： 我正在尝试了解Redis的基础知识。Redis是无处不在的一种，它是使事情变得原子化的单线程，但是我无法想象这在内部是如何工作的。 如果它是IO绑定的应用程序（例如Node.js），则我们不设计服务器单线程，该线程在启动IO操作后释放了另一个请求的空间，并在IO操作完成后将数据返回给客户端（提供并发性）。但是在Redis的情况下所有数据都可以在主内存中使用，我们根本就不会做IO操作。那

我正在努力了解Redis的基础知识。其中一个不断出现的地方是，Redis是单线程的，使事物原子化。但我无法想象这是如何在内部工作的。我有以下疑问。 如果是IO绑定的应用程序（如node.js)，那么我们不是设计一个服务器单线程吗？线程在发起IO操作后为另一个请求提供空闲，并且在IO操作完成后将数据返回给客户机（提供并发）。但是在redis的情况下，所有的数据都在主存中可用，我们根本不做IO操作。那